Дело № 5-153

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года около 11:45 у дома № 165 по ул. Ленина в г. Котласе Архангельской обл. ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-211540» с государственным регистрационным знаком №, передние боковые стекла которого были затонированы пленкой. После остановки транспортного средства ФИО1 не выполнил неоднократного законного требования сотрудника полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», удалив покрытие до замера светопропускаемости стёкол.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола ФИО1 вручена.

Названный протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Из имеющегося в материалах дела рапорта ИДПС ОР ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Щ.А. следует, что 14 марта 2017 года около 11:45 у дома № 165 по ул. Ленина г. Котласа была остановлена автомашина ВАЗ-211540 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1 Передние боковые стекла автомашины были затонированы тонировочной пленкой. После остановки автомобиля, водитель быстро снял пленку с передней водительской стороны. Водителю была сообщена причина остановки и предъявлено требование не снимать пленку с передней пассажирской стороны до проведения замеров. В этот момент ФИО2 подошел к передней пассажирской двери, но ФИО1, увидев прибор «Свет» 2012075, не реагируя на неоднократные требования не снимать пленку, также быстро ее содрал с переднего пассажирского места, то есть с переднего бокового стекла. До снятия пленки ФИО1 было разъяснено, что в случае оказания неповиновения, связанного с проведением замеров, в отношении него будет составлен административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. 

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается также объяснениями опрошенного в качестве свидетеля С.К., из которых следует, что после остановки транспортного средства под управлением ФИО1, ФИО3 подошел к водителю и, представившись, назвал причину остановки, а он, взяв прибор «Свет», стал подходить к автомобилю для замера светопропускаемости и увидел, как водитель снимает пленку со стекла. ФИО3 предупреждал его об ответственности за снятие пленки со стекла. Он (С.) хотел замерить пленку на правом стекле и стал обходить автомашину, но водитель стал снимать ее. ФИО1 неоднократно предупреждали прекратить противоправные действия, но он не реагировал, сорвав всю пленку.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна) тысяча руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003 в Отделении Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810429170260002197.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев