Дело №5-26/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московской области 14 января 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., с участием переводчика ФИО4, при секретаре Балакиревой С.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Е,А., 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

дата> МВД 

<

адрес>, срок действия до 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Е,А., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 09 часов 00 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1 Е,А., 

<

дата> г.р., который 

<

дата> прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. 

Однако, ФИО1 Е,А. пребывал на территории РФ 396 суток. После чего 

<

дата> он покинул территорию РФ и в этот же день снова прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем визы, что подтверждается штампом в его паспорте. ФИО1 Е,А. временно пребывал 72 суток на территории РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г., уклонился от выезда из РФ, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области. 

Статьей 25.10. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы. Не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО1 Е,А. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ. 

В судебном заседании ФИО1 Е,А. вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, не имея на то правовых оснований, патент он не оформлял. Близких родственников граждан РФ не имеет. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Е,А., исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 Е,А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. 

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: - 

- рапортом УУП Москворецкого ОП УМВД России по Воскресенскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 (л.д.1);

- объяснением ФИО1 Е,А., из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл 

<

дата> прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. По истечении срока указанного времени он 

<

дата> покинул территорию РФ и в этот же день 

<

дата> вновь прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем визы, где временно пребывал 72 суток. 

При этом на миграционный учет не встал, патент себе не сделал. После чего 

<

дата> был выявлен сотрудниками полиции у 

<

адрес>, которые проверили у него документы и выявили факт нарушения им режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ (л.д.2);

- паспортом на имя ФИО1 Е,А. копия (л.д.3-6);

- данными ЦБДУИГ(л.д.10-16);

- переводом паспорта ФИО1 Е,А. (л.д.39)

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>(л.д.40).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 Е,А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Е,А. по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 Е,А. совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 Е,А., предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 Е,А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 Е,А. нарушил режим пребывания на территории РФ, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Е,А., 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. 

Согласно ст.32.10 ч.6 КоАП РФ, ФИО1 Е,А. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>).

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 Е,А. за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь