Дело № 1-10/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания –Файзулиной Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Калинина Ю.Г., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

* 18 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Карталинского городского суда Челябинской области от 05 мая 2015 года условное осуждение отменено;

* 16 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области (с учетом постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 05 мая 2015 года и постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 18 ноября 2014 года отменено и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации – к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

* 16 июня 2015 года Карталинским городским судом Челябинской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 16 февраля 2015 года – к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 29 сентября 2016 года по отбытии наказания;

* осужденной 08 декабря 2016 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

* осужденной 20 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от 08 декабря 2016 года – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержавшейся по настоящему уголовному делу под стражей с 20 марта 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2016 года около 13 часов 40 минут ФИО1 находясь в кабинете медицинского работника в гимназии им. Карла Орфа, расположенной по адресу: ул. Говорухина, 110 в с. Варна Варненского района Челябинской области, с целью кражи чужого имущества, действуя тайно умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у неё права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, похитила из тумбочки письменного стола бывший в употреблении женский кошелек красного цвета, изготовленный из кожи, стоимостью 1 000 рублей, и находящиеся в нем денежные средства в размере 5 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 6100 рублей. С похищенным пыталась скрыться, но в это время Потерпевший №1 обнаружила кражу кошелька и денег выбежала на крыльцо гимназии и задержала ФИО1, в связи с чем, она не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно, а государственный обвинитель в судебном заседании, также заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкции деяния инкриминируемого подсудимой, не превышают десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, в порядке ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она не отрицала свою причастность к совершенному деянию на протяжении всего уголовного судопроизводства, не оказывала препятствий деятельности правоохранительных органов и сотрудничала с ними, путем дачи показаний, с подробным разъяснением обстоятельств, связанных с обвинением. Изложенные действия подсудимой, по мнению суда, в определенной мере оказали предварительному следствию помощь, в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 16 июня 2015 года за ранее совершенное умышленное преступление по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изложенное свидетельствует о том, что наказание в отношении ФИО1 следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, чему в рассматриваемом случае соответствует лишение свободы.

Изложенное свидетельствует о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что цели и мотивы ФИО1 на хищение чужого имущества были корыстными, направленными на личное обогащение, ранее ФИО1 неоднократно судима за преступления против собственности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима, к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не 

<

данные изъяты>, характеризуется посредственно, состояние здоровья, вместе с тем суд, учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, спустя менее 3 месяцев после освобождения из мест лишения свободы за хищения чужого имущества, что свидетельствует о ее повышенной общественной опасности, выраженном чувстве безнаказанности, наличии устойчивых антиобщественных взглядов и установок, а также говорит о стойкой деликтной направленности ее поведения, и о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. 

В связи с чем, оснований для применения норм ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, суд не усматривает, поскольку считает, что целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, будет соответствовать только наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что инкриминируемое деяние совершено ФИО1 до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 20 января 2017 года, соответственно, окончательное наказание следует назначать в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного за инкриминируемое деяние и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 20 января 2017 года.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 20 января 2017 года назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с 16 февраля 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок, нахождения под стражей по настоящему делу – с 20 марта 2017 по 16 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытый ФИО1 по приговорам Карталинского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2016 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 20 января 2017 года – с 08 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись Ю.А.Поздеева

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Приговор вступил в законную силу 27 февраля 2018 года.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова