Дело № 1-95/2019

29RS0023-01-2019-000210-95

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 04 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Балабановой В.Ю., Хорошева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО2 виновны в покушении на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь работником 

<

данные изъяты> на основании заключенного 

<

данные изъяты> с ним трудового договора от 11.05.2016 года, распоряжения № 968 от 11.05.2016 года о приеме его на работу, дополнительного соглашения к трудовому договору от 10.07.2017 года, согласно которого он переводится на должность 

<

данные изъяты>, и ему предоставляются меры социальной поддержки в соответствии с соглашением об участии в подпрограмме №5 «Повышение мобильности трудовых ресурсов (2015-2017 годы)» государственной программы Архангельской области «Содействие занятости населения Архангельской области, улучшение условий и охраны труда (2014-2020 годы)» от 22.09.2015 года, порядком реализации соглашения об участии в подпрограмме №5 «Повышение мобильности трудовых ресурсов» государственной программы Архангельской области «Содействие занятости населения Архангельской области, улучшение условий и охраны труда (2014-2017 годы)», утвержденного приказом генерального директора 

<

данные изъяты> №1655 от 28.12.2015 года «Об утверждении порядка реализации соглашения от 22.09.2015», приказом генерального директора 

<

данные изъяты> №1094 от 28.09.2016 года «О внесении изменений в порядок реализации соглашения от 22.09.2015, утвержденного приказом от 28.12.2015 №1655», в сентябре 2017 года, зная, что он (ФИО3), как работник 

<

данные изъяты>, привлеченный для трудоустройства из другого субъекта Российской Федерации, имеет право на возмещение расходов на бытовое обустройство работника и членов его семьи в размере до 300 000 рублей, находясь по месту своего проживания в 

<

...> района Архангельской области, сообщил об этом своей супруге ФИО2

После чего, ФИО3 в сентябре 2017 года, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, вступил со своей супругой ФИО2 в преступный сговор на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, под видом возмещения ФИО3 якобы понесенных им расходов, связанных с приобретением ФИО3 новой мебели и бытовой техники, которую фактически он (ФИО3) не приобретал, путем обмана и злоупотребления доверием работников 

<

данные изъяты>, после чего ФИО3 и ФИО2 распределили преступные роли, согласно которым ФИО2 должна подыскать подложные товарные накладные и чеки, лжесвидетельствующие о якобы приобретенной ФИО3 новой бытовой техники и мебели в торговых точках, а ФИО3 должен будет предоставить в 

<

данные изъяты> заявление о выплате ему возмещения расходов на бытовое обустройство, содержащее заведомо ложные сведения о понесенных ФИО3 расходах на приобретение новой мебели и бытовой техники, вместе с подысканными ФИО2 заведомо подложными товарными накладными и чеками, лжесвидетельствующими о приобретении ФИО3 новой бытовой техники и мебели в торговых точках, тем самым создавая видимость понесенных ФИО3 расходов на приобретение новой мебели и бытовой техники, с целью хищения денежных средств 

<

данные изъяты> в виде компенсации расходов на бытовое обустройство.

Реализуя свой преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, ФИО2 в течение сентября-октября 2017 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, подыскала через сеть «Интернет» неустановленное лицо, которое в октябре 2017 года, но не позднее 26.10.2017^ путем почтового отправления предоставило ФИО2 подложные документы, лжесвидетельствующие о приобретении им (ФИО3) новой мебели и бытовой техники в ООО «Эльдорадо» и ООО «Мебель Град», а именно:

- товарную накладную ООО «Мебель Град» №002856 от 14.10.2017 на сумму 56 674 рубля 00 копеек на приобретении ФИО3 модульного дивана «Кредо Д Люкс 2»,

- кассовый чек №101 от 14.10.2017 на сумму 56 674 рубля 00 копеек,

- товарную накладную ООО «Мебель Град» № 002907 от 15.10.2017 на сумму 90 "08 рублей 00 копеек на приобретение ФИО3 спальни «Виталия» стоимостью 50 835 рублей 00 копеек, кухонного гарнитура «Оливия» стоимостью 39 873 рубля 00 копеек,

- кассовый чек №132 от 15.10.2017 на сумму 90 708 рублей 00 копеек,

- товарный чек ООО «Эльдорадо» № 006538 от 11.10.2017 на сумму 59 396 рублей 00 копеек на приобретение ФИО3 стиральной машины LG 10B8ND стоимостью 22 999 рублей 00 копеек, ULTRA HD (4К) LED телевизора LG -3U4619V стоимостью 31 999 рублей 00 копеек, пылесоса Tefal TW3786RA стоимостью 6 999 рублей 00 копеек, микроволновой печи Samsung ME83KR S-1 стоимостью 7 399 рублей 00 копеек,

- кассовый чек № 9 от 11.10.2017 на сумму 69 396 рублей 00 копеек,

- товарный чек ООО «Эльдорадо» №006637 от 13.10.2017 на сумму 72 998 :ублей 00 копеек на приобретение ФИО3 холодильника «Samsung RB- 33J3420BC» стоимостью 37 999 рублей 00 копеек, керамической плиты «Gorenje EC67CLI» стоимостью 34 999 рублей 00 копеек,

- кассовый чек №17 от 13.10.2017 на сумму 72 998 рублей 00 копеек,

а всего товарные накладные и чеки на общую сумму 289 776 рублей 00 копеек.

Далее ФИО3, 26.10.2017, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя свою роль, с целью хищения денежных средств 

<

данные изъяты> в виде компенсации расходов на бытовое обустройство, предоставил в Управление кадров 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу 

<

адрес>, заявление о возмещении расходов на бытовое устройство, в котором казал заведомо ложные сведения о понесенных ФИО3 расходах на приобретение новой мебели и бытовой техники, которую он (ФИО3) фактически не приобретал, к которому приложил вышеуказанные подложные документы, намереваясь тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием работников 

<

данные изъяты>, создавая видимость понесенных им (ФИО3) расходов на приобретение новой мебели и бытовой техники, похитить денежные средства 

<

данные изъяты> в сумме 289 776 рублей 00 копеек в качестве компенсации за гасходы на бытовое устройство.

Однако, ФИО3 и ФИО2 не смогли довести указанное геступление до конца и завладеть денежными средствами 

<

данные изъяты> по независящим от них обстоятельствам, так как предоставленные ФИО3 в Управление кадров 

<

данные изъяты> подложные документы были переданы в Управление бухгалтерского учета и отчетности 

<

данные изъяты> для их проверки и проведения начисления денежных средств, работники которого выявили подложность предоставленных ФИО3 документов, в результате чего в возмещении расходов на бытовое обустройство ФИО3 было отказано.

Таким образом, ФИО3, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления ФИО3 в Управление кадров 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, заведомо подложных документов, лжесвидетельствующих о приобретении ФИО3 новой мебели и бытовой техники, с целью получения возмещения расходов на бытовое устройство, выплата которого предусмотрена ст.22.2 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование региональных программ повышения мобильности трудовых ресурсов в рамках подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы РФ «Содействие занятости населения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.06.2015 № 530, Правилами согласования региональных программ повышения мобильности трудовых ресурсов субъектов РФ, включенных в перечень субъектов РФ, привлечение трудовых ресурсов в которые является приоритетным, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.08.2015 №853, приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.06.2015 №405н «Об утверждении Порядка предоставления сертификата на привлечение трудовых ресурсов и его формы», подпрограммой №5 «Повышение мобильности трудовых ресурсов (2015-2017 годы)» государственной программы Архангельской области «Содействие занятости населения Архангельской области, улучшение условий и охраны труда (2014-2020 годы)», утвержденной постановлением Правительства Архангельской области от 08.10.2013 № 466-пп, подпрограммой «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы Российской Федерации «Содействие занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 №298, порядком и критериями отбора работодателей, имеющих право на получение сертификата на привлечение трудовых ресурсов, положением о порядке предоставления работодателям финансовой поддержки, предусмотренной сертификатом на привлечение трудовых ресурсов, и возврата работодателями выданного сертификата на привлечение трудовых ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от 15.12.2015 №527-пп, соглашением об участии в подпрограмме № 5 «Повышение мобильности трудовых ресурсов (2015-2017 года) государственной программы Архангельской области «Содействие занятости населения Архангельской области, улучшение условий и охраны труда (2014-2020 годы)» от 22.09.2015, заключенным между Министерством труда, занятости и социального развития Архангельской области и 

<

данные изъяты>, порядком реализации соглашения об участии в подпрограмме №5 «Повышение мобильности трудовых ресурсов» государственной программы 

<

адрес> «Содействие занятости населения 

<

адрес> «Содействие занятости населения 

<

адрес>, улучшение условий и охраны труда (2014-2020 годы)», утвержденным приказом генерального директора 

<

данные изъяты> №1655 от 28.12.2015 «Об утверждении порядка реализации соглашения от 22.09.2015», приказом генерального директора 

<

данные изъяты> №1094 от 28.09.2016 «О внесении изменений в порядок реализации соглашения от 22.09.2015, утвержденного приказом от 28.12.2015 №1655», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> в сумме 289 776 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, путем обмана и злоупотреблением доверием работников 

<

данные изъяты>, однако, указанное преступление ФИО3 и ФИО2 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью признали свою вину в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились. 

Предъявленное ФИО3, ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ - как покушение на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное ФИО3, ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, их состояние здоровья и возраст, возраст и состояние здоровья близких родственников, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3, ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает: явку с повинной, в которой подсудимый сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной, в которой подсудимая сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, суд не усматривает.

ФИО3 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались, состоят в браке, не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, жалоб на их поведение в быту не поступало. ФИО3 работает, ФИО2 

<

данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО3 и ФИО2., является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимых, которые совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, суд приходит к выводу о том, что для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, семейное положение, возраст, состояние здоровья подсудимых, наличие у ФИО4 

<

данные изъяты>, положения ч. 1, ч. 5 ст.62, ч.3 ст. 66, а также требования п.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив им значительный испытательный срок, необходимый для социальной адаптации подсудимых, в течение которого они должны доказать обществу то, что они встали на путь исправления. Также, с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд, принимая во внимание состояние здоровья, возраст подсудимых, обстоятельства совершения преступления, считает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Избранная ФИО3, ФИО2 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стиральную машину «BEKO», электроплиту «BEKO», кухонную электрическую вытяжку «Турбо», микроволновую печь «Панасоник», кухонный уголок, стол, два дивана - надлежит оставить ФИО2; товарные накладные, кассовые и товарные чеки, запрос 

<

данные изъяты>, ответ ООО «Эльдорадо», заявление ФИО3, скриншоты – надлежит хранить в материалах дела; личное дело ФИО3 – следует возвратить 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 10 274 рублей, а также в судебном заседании в размере 7 920 рублей, а всего на общую сумму 18 194 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: стиральную машину «BEKO», электроплиту «BEKO», кухонную электрическую вытяжку «Турбо», микроволновую печь «Панасоник», кухонный уголок, стол, два дивана – оставить ФИО2; товарные накладные, кассовые и товарные чеки, запрос 

<

данные изъяты>, ответ ООО «Эльдорадо», заявление ФИО3, скриншоты – хранить в материалах дела; личное дело ФИО3 – возвратить 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в размере 18 194 (восемнадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева