№ 1-8(2)/2024

64RS0028-02-2024-000019-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г., 

с участием государственного обвинителя Турукина В.А.,

защитника - адвоката Павликова П.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> А, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, работающего скотником в СХА «Заречье», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады октября 2023 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

Адрес> А, зная о том, что в погребном сарае, расположенном во дворе 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, хранятся принадлежащие ФИО15. продукты питания, решил умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в хранилище и тайно похитить их. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в указанное время в доме по адресу: 

<

Адрес> А, взял фонарик и полиэтиленовый пакет, прошел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где примерно в 23 часа 05 минут, убедившись в отсутствии посторонних, подошел к погребному сараю, открыл незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь хранилища, где открыл крышку погреба, спустился в него и с целью хищения взял с полок и сложил в пакет принадлежащие ФИО14. 4 банки тушенки объемом по 0,5 литра стоимостью 452 руб., из расчета 113 руб. за банку, 1 банку соленых огурцов объемом 3 литра стоимостью 500 руб., и перенес их к себе домой, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней второй декады октября 2023 года, около 22 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

Адрес> А, взяв фонарик и полиэтиленовые пакеты, прошел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где примерно в 22 часа 35 минут, убедившись в отсутствии посторонних, подошел к погребному сараю, открыл незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь хранилища, где открыл крышку погреба, спустился в него и с целью хищения взял с полок и сложил в пакеты принадлежащие ФИО13 4 банки тушенки объемом по 0,5 литра стоимостью 452 руб., из расчета 113 руб. за банку, и 3 банки соленых огурцов объемом по 3 литра стоимостью 1500 руб., из расчета 500 руб. за банку, которые перенес к себе домой, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней третьей декады октября 2023 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

Адрес>, взяв фонарик и полиэтиленовые пакеты, прошел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где примерно в 23 часа 10 минут, убедившись в отсутствии посторонних, подошел к погребному сараю, открыл незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь хранилища, где открыл крышку погреба, спустился в него и с целью хищения взял с полок и сложил в пакеты принадлежащие ФИО12. 2 банки соленых огурцов объемом по 3 литра стоимостью 1000 руб., из расчета 500 руб. за банку, 5 банок помидор «Черри» объемом по 1 литру стоимостью 1075 руб., из расчета 215 руб. за банку, перенес их к себе домой и распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные намерения, в один из дней второй декады ноября 2023 года, около 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> взяв фонарик и полиэтиленовые пакеты, прошел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где примерно в 23 часа 40 минут, убедившись в отсутствии посторонних, подошел к погребному сараю, открыл незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь хранилища, где открыл крышку погреба, спустился в него и с целью хищения взял с полок и сложил в пакеты принадлежащие ФИО11. 6 банок салата «Лечо» объемом по 0,7 литра стоимостью 630 рублей, из расчета 105 руб. за банку, которые перенес к себе домой и впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней первой декады декабря 2023 года, около 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес> взяв фонарик и полиэтиленовые пакеты, прошел во двор дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где примерно в 23 часа 40 минут, убедившись в отсутствии посторонних, подошел к погребному сараю, открыл незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь хранилища, где открыл крышку погреба, спустился в него и с целью хищения взял с полок и сложил в пакеты принадлежащие ФИО10 5 банок салата «Литовская закуска» из помидор и лука объемом по 0,5 литра стоимостью 975 руб., из расчета 195 руб. за банку, 1 пластиковую бутылку «Хреновины» объемом 2 литра стоимостью 480 руб., 2 банки кабачковой икры объемом по 1 литру стоимостью 170 руб., из расчета 85 руб. за банку, а также 1 мешок картофеля весом 40 кг стоимостью 1000 руб., из расчета 25 руб. за 1 кг картофеля, которые перенес к себе домой, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 234 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, содержащимися на л.д. 62 в т. 1, из которых следует, что летом 2023 года она заготовила огурцы в банках объемом 3 литра, помидоры «Черри» в банках объемом 1 литр, салат «Лечо» в банках объемом 0,7 литров, салат «Литовская закуска» из помидор и лука в банках объемом 0,5 литра, кабачковую икру в банках объемом 1 литр, хреновину в пластиковых бутылках объемом 2 литра, которые в августе 2023 года спустила в погреб, находящийся в погребном сарае во дворе ее дома. Также она спустила в погреб 8 банок тушенки объемом по 0,5 литра, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Озон» за 2604 руб., картофель в количестве 120 кг в 3 мешках. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она спустилась в погреб за соленьями и обнаружила, что пропало 6 банок с солеными огурцами объемом по 3 литра, 5 банок помидор «Черри» объемом по 1 литру, 6 банок салата «Лечо» объемом по 0,7 литров, 5 банок салата «Литовская закуска» объемом по 0,5 литров, 1 пластиковая бутылка хреновины объемом 2 литра, 8 банок тушенки объемом по 0,5 литров, 2 банки кабачковой икры объемом по 1 литру и 1 мешок картофеля весом 40 кг, после чего обратилась в отдел полиции, сообщив, что кражу возможно совершил знакомый ФИО2 Когда она пришла с сотрудниками полиции к ФИО2, то увидела принадлежащие ей пустые банки с остатками солений на стенках и пакет с картофелем, которые впоследствии были изъяты. Причиненный ущерб в сумме 8 234 руб. для нее является значительным, так как она не работает, имеет на иждивении трех малолетних детей, супруг недавно освободился из мест лишения свободы, доход их семьи состоит только из детских пособий. 

Показаниями свидетеля ФИО17 данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 72 в т. 1 из которых следует, что в середине октября 2023 года к нему пришел знакомый ФИО2 и принес 4 банки из-под тушенки объемом по 0,5 литров для грибов. Так как он собирает и засаливает грибы, то оставил данные банки себе. 24.12.2023 к нему пришли сотрудники полиции с ФИО16., которая опознала свои банки из-под тушенки и их изъяли. 

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 84-86 в т. 1, из которых следует, что ему знакома семья ФИО3, которые проживают по адресу: 

<

Адрес>. Когда он приходил к ним в гости, то видел, как ФИО9 спускался в погреб, находящийся в погребном сарае во дворе их дома, где хранятся различные продукты питания. Так как он не работал и у него не было денег, то в начале октября 2023 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, он решил проникнуть в погреб и похитить продукты. Взяв из дома фонарик и полиэтиленовый пакет, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут он прошел во двор дома Ж-вых, подошел к погребному сараю, убедился в отсутствие посторонних, открыл незапертую входную дверь и без разрешения вошел внутрь. Затем он включил фонарик, открыл крышку погреба, спустился вниз и сложил в пакет 4 банки тушенки и трехлитровую банку соленых огурцов, после чего пошел к себе домой, где употребил данные продукты. 

Таким же способом он похитил из погреба Ж-вых примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут 4 банки тушенки объемом по 0,5 литров и 3 банки соленых огурцов объемом по 3 литра, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут - 2 банки соленых огурцов объемом по 3 литра, 5 банок помидор «Черри» объемом по 1 литру, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут - 6 банок салата «Лечо» объемом по 0,7 литра, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут - 5 банок салата из помидор и лука объемом по 0,5 литра, 1 пластиковую бутылку хреновины объемом 2 литра, 2 банки кабачковой икры объемом по 1 литру, 1 мешок картофеля весом 40 кг. Некоторые банки из-под солений он выбросил, а часть банок осталась у него дома, картофель он переложил в пакет и хранил у себя дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он отнес пустые 4 банки из-под тушенки своему знакомому Свидетель №1 для засолки грибов. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с Потерпевший №1 и он признался в совершении преступления, также у него были изъяты пакет с картофелем, 2 банки из-под салата помидор с луком, 1 банка из-под кабачковой икры и 1 банка из-под салата «Лечо». Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом оперативного дежурного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 4 в т. 1, о поступлении сообщения от Потерпевший №1 о том, что в период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило из погреба банки с тушенкой, помидорами, огурцами, салатом, хреновиной, а также картофель;

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 6 в т. 1, о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего кражу солений, картофеля и тушенки из погреба в период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 7-11 в т. 1, об осмотре погребного сарая во дворе 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, откуда были похищены банки с соленьями и тушенкой, а также картофель;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 20-23 в т. 1, об осмотре дома Свидетель №1 по адресу: 

<

Адрес>, где были обнаружены и изъяты 4 банки из-под тушенки объемом по 0,5 л;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 13-18 в т. 1, об осмотре дома ФИО2 по адресу: 

<

Адрес> А, где были обнаружены и изъяты пакет с картофелем, 2 банки объемом по 0,5 л, 1 банка объемом 1 л, 1 банка объемом 0,7 л;

протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 67-69, 73-75 в т. 1, об осмотре изъятых банок и пакета с картофелем весом 3 кг 970 г; 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 92-96 в т. 1, согласно которому, ФИО2, находясь во дворе дома по адресу: 

<

Адрес>, указал на погребной сарай, откуда было совершено хищение продуктов питания; 

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 42-46 в т. 1, согласно которому на поверхности банки 

<

Номер>, изъятой в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: 

<

Адрес> А, обнаружен след, пригодный для идентификации лица его оставившего;

заключением эксперта 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 52-57 в т. 1, согласно которому обнаруженный след на поверхности банки 

<

Номер> оставлен большим пальцем левой руки ФИО2;

справкой о стоимости продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 31-38 в т. 1, согласно которым, стоимость одной банки тушенки объемом 0,5 л составляет 113 руб., одной банки консервированных помидор «Черри» объемом 1 л – 215 руб., одной банки консервированных огурцов объемом 3 л – 500 руб., 1 кг картофеля – 25 руб., одной пластиковой бутылки хреновины объемом 2 л – 480 руб., одной банки консервированного салата «Литовская закуска» объемом 0,5 л – 195 руб., одной банки консервированного салата «Лечо» объемом 0,7 л – 105 руб., одной банки консервированной кабачковой икры объемом 1 л – 85 руб.; 

сведениями из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

Адрес>, согласно которым Потерпевший №1 в настоящее время не трудоустроена и дохода не имеет. 

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимого, признавшего свою вину в совершении хищения с незаконным проникновением в иное хранилище. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что подсудимый, из корыстных побуждений, тайно похитил из хранилища, принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания на общую сумму 8 234 руб., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО2 виновным и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый тайно, с целью совершения кражи, противоправно проник в погребной сарай, используемый потерпевшей для хранения материальных ценностей, откуда похитил продукты питания.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как с учетом семейного и имущественного положения потерпевшей, размера похищенного, суд признает причиненный ей ущерб значительным.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справкой медицинского учреждения ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117 т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: объяснение об обстоятельствах преступления, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для учета заявленного защитником смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, так как испытываемые ФИО2 финансовые трудности, а также наличие временной нетрудоспособности по причине перелома ноги вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положения ст. 64, 76.2 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

картофель весом 3 кг 970 г, хранящийся у Потерпевший №1, оставить у нее по принадлежности, 

2 банки объемом по 0,5 л, 1 банка объемом 0,7 л, 1 банка объемом 1 л, 4 банки объемом по 0,5 л, хранящиеся в ОП 

<

Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья