Дело №2-1078/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю.Овсянниковой 

при секретаре А.В.Гулидовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 32,7% годовых. Указанная сумма была перечислена на счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 344 412,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 273 522,92 руб., задолженность по процентам – 70 889,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанных размерах, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6644,12 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки с приложением искового материала, направленные по всем имеющимся в деле адресам, возвращены с отметкой «истек срок хранения». 

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ФИО1, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Кроме того, секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика по телефону, однако результатов не дали. 

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. 

Поскольку приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным пунктам ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ОАО «Промсвязьбанк» (ПАО) было подано заявление о предоставлении кредита на потребительские цели № в размере 300 000 руб. на открытый банком счет.

На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт банковский счет, перечислен кредит в размере 300 000 руб.

Как следует из заявления на предоставление кредита, ответчик понимает и соглашается с тем, что кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 32,7% годовых.

Все существенные условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в Заявлении на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк», Правилах предоставления кредитов на потребительские цели ОАО (ПАО) «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора, Графике погашения, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен при заключении договора, о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, до заключения договора ответчиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия предоставления и возврата кредита, а также информация о дополнительных расходах по кредиту, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены кредитный договор.

Договор соответствуют требованиям закона и не был оспорен ответчиком по каким-либо основаниям.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с указанными нормами права Банк, которому была адресована оферта ФИО1 (заявление на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №), акцептовал указанное заявление и произвел действия по выполнению указанных в нем условий договора, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 допущены нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком. 

В соответствии с п. 3.1 правил предоставления кредитов погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. 

В соответствии с п.6.1 названных выше Правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 344 412,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 273 522,92 руб., задолженность по процентам – 70 889,33 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 6644,12 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 344 412 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 644 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Овсянникова