ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (

<

...>), при секретаре Гаджиметове Г.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего №00000 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации 

<

...> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

...>, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходящего военную службу по контракту в должности инженера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 592740 от 4 декабря 2018 г., в 18 часов 10 минут того же дня ФИО1 около дома № 13 по ул. Калитвинская г. Ростов-на-Дону, управляя автомобилем Хендай Акцент («Hyundai Accent») с государственным регистрационным знаком 

<

...>, совершил в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон попутного транспортного средства, на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал. При этом показал, что 4 декабря 2018 г., около 18 часов 10 минут при управлении транспортным средством около дома № 13 по ул. Калитвинская он не обгонял попутный транспорт. В то же время он пояснил, что при движении по указанной улице перед перекрестком он совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, ввиду необходимости объехать находившийся на его полосе движения автомобиль. После того как к нему на встречу повернул автомобиль, он не доезжая перекрестка перестроился на свою полосу движения. Затем он выехал на перекресток, после чего он был остановлен сотрудниками ДПС. Однако факт совершения им административного правонарушения не подтверждается видео фиксацией. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 4 декабря 2018 г. и рапорта инспектора ДПС взвода № 5 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону 

<

...> С. от 4 декабря 2018 г., усматривается, что ФИО1 около дома № 13 по ул. Калитвинская, управляя автомобилем Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком 

<

...>, совершил обгон попутных транспортных средств, на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Свидетели С. и Ф., каждый в отдельности, показали, что 4 декабря 2018 г. в ходе движения по маршруту патрулирования они увидел как около дома № 13 по ул. Калитвинская автомобиль Хендай Акцент, под управлением ФИО1, совершил обгон попутных транспортных средств на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно сообщению информационного центра ФИО1 22 августа 2018 г., привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их согласующимися между собой, объективными и достаточными для обоснования виновности водителя ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении серии 61 АГ № 592740 от 4 декабря 2018 г., приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Утверждение ФИО1 о том, что 4 декабря 2018 г. при управлении транспортным средством около дома № 13 по ул. Калитвинская он не обгонял попутный транспорт, на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, и не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, судья находит не состоятельным, так как опровергается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств - протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ № 592740, схемой места совершения административного правонарушения от 4 декабря 2018 г., рапортом инспектора ДПС от 4 декабря 2018 г., показаниями свидетелей С. и Ф.

Довод ФИО1 о том, что к материалам дела об административном правонарушении не приложена видео фиксация правонарушения судья находит не состоятельным, так как видео фиксация данного правонарушения является не обязательной. 

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что подлежит признанию факт умышленного выезда ФИО1, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить более строгое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в выезде, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростов-на-Дону.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров