Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при помощнике: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и 

<

данные изъяты> заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях.

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обеспечением исполнения обязательств 

<

данные изъяты> по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвратить кредит и начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ОГРН №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, ликвидатор ФИО3

Истец обращал внимание суда, что при солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. Причем сколько с кого требовать, кредитор решает сам (п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного банком принято решение предъявить требование к ФИО1

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга ( соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной платы процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

АО «Альфа-Банк» в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п.5.4 договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по договору.

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них:

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – просроченный основной долг;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа.

Так, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и 

<

данные изъяты> заключен договор № о предоставлении кредита в российских рублях.

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям статей 160-161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обеспечением исполнения обязательств 

<

данные изъяты>» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиент обязался возвратить кредит и начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ОГРН №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, ликвидатор ФИО3

Кроме того, согласно сведениям с официального сайта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об истечении срока ликвидации ООО.

Банком принято решение предъявить требование к ФИО1

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга ( соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно п.4.2 договора в случае несвоевременной платы процентов, в том числе в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

АО «Альфа-Банк» в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п.5.4 договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате причитающейся суммы по договору.

АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «КМСП») частично произвело оплату задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них:

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки – просроченные проценты;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка – просроченный основной долг;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доводы стороны ответчика о том, что банком не соблюден досудебный порядок, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела документами, а именно досудебное требование и реестр почтовых отправлений.

То обстоятельство, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию по адресу своей регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы стороны ответчика относительно поручителя по кредитному обязательству, суд не может принять во внимание на основании следующего.

В силу п.1.2 договора поручительства, поручитель обязан отвечать за исполнение кредитных обязательств перед банком солидарно с должником.

Согласно п.1.2.1 договора поручительства, поручитель при его подписании обязался отвечать за ненадлежащее исполнение должником обязательств (текущих и будущих) в том числе при досрочном востребовании кредита.

Из п.2.2 договора поручительства следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Поручитель в соответствии с п.2.3 договора поручительства солидарно с должником отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя. Включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащем исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Обо всех условиях договора поручительства, в том числе, о порядке погашения задолженности по соглашению о кредитовании в случае допущения просрочки 

<

данные изъяты> и ответственности, ответчику было известно, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре поручительства.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства, как поручитель, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду не представлено, проверяя расчет задолженности и признавая его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из того, что АО «Альфа-Банк» были уточнены исковые требования, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 93, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным возвратить АО «Альфа-Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вернуть Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН №) справку о частичном возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Истринский городской суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение суда в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.