13

Дело № 1-306/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «21» мая 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б., 

при секретаре Васильевой А.З., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Арефьева А.О.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов «Защита и Содействие» г. Кемерово Кемеровской области № 10» ФИО1, представившего удостоверение № 465 от 17.12.2002 года и ордер № 467 от 21.05.2018 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ... ..., проживающего по адресу ... ... 

- **.**.**** приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

-**.**.**** приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** исполнять самостоятельно);

- **.**.**** мировым судьей судебного участка ### ... Кемеровской области по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-**.**.**** приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Беловского городского суда Кемеровской области от **.**.**** и приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.****. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка ### ... Кемеровской области от **.**.****. (в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**.****) всего к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.**** приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор Беловского городского суда Кемеровской области от **.**.****, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. **.**.**** прибыл из ИЗ-42/1 г. Кемерово в УН-1612/42 Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** приведен в соответствие приговор Беловского городского суда Кемеровской области от **.**.**** – 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от **.**.**** условно-досрочно освобожден **.**.**** на 1 год 12 дней из УН-1612/42 ... Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В один из дней весной 2017 года ФИО2, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо ###) и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту Лицо ###), находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Лицо ### должен был приобретать у неустановленного следствием лица наркотические средства и предоставлять приобретенные наркотические средства под реализацию ФИО2 ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был расфасовывать полученные у Лица ### наркотические средства на разовые дозы и хранить их по месту своего проживания, после чего передавать их Лицу ###, который, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был сбывать их за установленную ими плату наркопотребителям, как лично, так и посредством оставления расфасованных доз с наркотическими средствами в тайниках в различных местах в г. Кемерово. Кроме того, ФИО2 также должен был лично сбывать наркотические средства узкому кругу лиц из числа своих знакомых. После реализации наркотических средств Лицо ### и ФИО2 должны были передавать Лицу ### установленную последним часть прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, посредством перевода денежных средств на указанные Лицом ### банковские карты неустановленных лиц, а также на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Так, Лицо ###, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время но не позднее 22 часов 50 минут **.**.****, действуя во исполнение совместного со ФИО2 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным ......, массой 7,525 гр., что является крупным размером, вещество, содержащее наркотические средства: героин ......, массой 1,349 гр., что является значительным размером, и наркотическое средство гашиш, массой 0,174 гр.

После чего Лицо ###, продолжая свои совместные со ФИО2 преступные действия, находясь в неустановленном месте, передал ФИО2 вышеуказанные наркотические средства для их последующего незаконного сбыта.

Полученные наркотические средства ФИО2, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Лицом ### и совместно с последним, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: г. Кемерово, ...4, до момента изъятия, тем самым приготовил их к незаконному сбыту. 

Однако довести до конца свои совместные с Лицом ### преступные действия ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период времени с 23 часов 50 минут **.**.**** до 01 часа 00 минут **.**.**** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции по адресу: г. Кемерово, ...4, у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотическое средство ...... (синоним ?-РVР), который является производным ......, массой 7,525 гр., что является крупным размером, вещество, содержащее наркотические средства, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,349 гр., что является значительным размером, и наркотическое средство гашиш, массой 0,174 гр.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в один из дней весной 2017 года ФИО2, Лицо ### и Лицо ###, находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям Лицо ### должен был приобретать у неустановленного следствием лица наркотические средства и предоставлять приобретенные наркотические средства под реализацию ФИО2 ФИО2 в соответствии с отведенной ему ролью, должен был расфасовывать полученные у Лица ### наркотические средства на разовые дозы и хранить их по месту своего проживания, после чего передавать их Лицу ###, который, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был сбывать их за установленную ими плату наркопотребителям, как лично, так и посредством оставления расфасованных доз с наркотическими средствами в тайниках в различных местах в г. Кемерово. Кроме того, ФИО2 также должен был лично сбывать наркотические средства узкому кругу лиц из числа своих знакомых. После реализации наркотических средств, Лицо ### и ФИО2 должны были передавать Лицу ### установленную последним часть прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, посредством перевода денежных средств на указанные Лицом ### банковские карты неустановленных лиц, а также на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 

Так, Лицо ###, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут **.**.****, действуя во исполнение совместного со ФИО2 и Лицом ### преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,461 гр., что является значительным размером. После чего Лицо ###, продолжая свои совместные со ФИО2 и Лицом ### преступные действия, находясь в неустановленном месте, передал ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство для его последующего незаконного сбыта.

ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая свои совместные с Лицом ### и Лицом ### преступные действия, передал полученное им у Лица ### наркотическое средство Лицу ###.

18 октября 2017 года около 19 часов 50 минут Лицо ###, находясь возле ... в г. Кемерово, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Лицом ### и ФИО2 и совместно с последними, путем оставления в тайнике незаконно сбыл ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателей, наркотическое средство ...... (синоним ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,461 гр., что является значительным размером.

18 октября 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ЛИЦО_1, находясь в служебном автомобиле «Лада Приора», припаркованном возле ... в г. Кемерово, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое средство.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, в один из дней весной 2017 года ФИО2, Лицо ### и Лицо ###, находясь в неустановленном месте в г. Кемерово, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Лицо ### должен был приобретать у неустановленного следствием лица наркотические средства и предоставлять приобретенные наркотические средства под реализацию ФИО2 ФИО2 Д.Н., в соответствии с отведенной ему ролью, должен был расфасовывать полученные у Лица ### наркотические средства на разовые дозы и хранить их по месту своего проживания, после чего передавать их Лицу ###, который, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был сбывать их за установленную ими плату наркопотребителям, как лично, так и посредством оставления расфасованных доз с наркотическими средствами в тайниках в различных местах в г. Кемерово. Кроме того, ФИО2 также должен был лично сбывать наркотические средства узкому кругу лиц из числа своих знакомых. После реализации наркотических средств Лицо ### и ФИО2 должны были передавать Лицу ### установленную последним часть прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, посредством перевода денежных средств на указанные Лицом ### банковские карты неустановленных лиц, а также на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России».

Так, Лицо ###, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 30 минут **.**.****, действуя во исполнение совместного со ФИО2 и Лицом ### преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,521 гр., что является значительным размером, и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,161 гр. После чего Лицо ###, продолжая свои совместные со ФИО2 и Лицом ### преступные действия, находясь в неустановленном месте, передал ФИО2 вышеуказанные наркотические средства для их последующего незаконного сбыта.

ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая свои совместные с Лицом ### и Лицом ### преступные действия, передал полученные им у Лица ### наркотические средства Лицу ###.

Полученные наркотические средства Лицо ###, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Лицом ### и ФИО2 и совместно с последними, незаконно хранил при себе до момента изъятия, тем самым приготовил их к незаконному сбыту.

Однако, довести до конца свои совместные с Лицом ### и ФИО2 Д.Н, преступные действия Лицо ### не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку **.**.**** около 21 часа 00 минут Лицо ### был задержан сотрудниками полиции возле ... в г. Кемерово.

28 октября 2017 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле «Рено Логан», припаркованном напротив подъезда ### ... в г. Кемерово, у Лица ### было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,521 гр., что является значительным размером, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,161 гр.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по данному эпизоду квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Как следует из материалов дела, заместителем прокурора Центрального района г. Кемерово Василец В.А. на основании ходатайства подозреваемого ФИО2 от **.**.**** было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве **.**.**** года.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу **.**.**** заместитель прокурора Центрального района г. Кемерово Василец В.А. обратился в суд с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве исполнены ФИО2 в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что ФИО2 выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением, заявив, что в связи с тем, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 исполнены в полном объеме, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд считает, что подсудимым ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с правилами главы 40.1 УПК Российской Федерации при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину по всем эпизодам преступления, раскаялся в содеянном, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник позицию подсудимого поддержал.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду преступления по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, по третьему эпизоду преступления по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО2 ранее судим (Т.3 л.д. 33-35), на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра и в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога не состоит (Т.3 л.д. 58, 70), ... характеризуется положительно (Т.3 л.д. 75).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «б» и ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание рецидив преступлений. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая, что ФИО2 совершены особо тяжкие преступления против здоровья населения, которые были пресечены правоохранительными органами, привели суд к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 228.1 ч.ч. 3, 4 УК РФ.

При назначении наказания по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, суд принимает во внимание положения ст. 66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Согласно ст. 317.7 ч.5 УПК Российской Федерации, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ст. 62 ч.ч. 2, 4 УК Российской Федерации назначает подсудимому наказание.

В соответствии со ст. 62 ч.4 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ст. 62 ч.2 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, наказания в виде смертной казни, пожизненного лишения свободы не предусмотрены в санкциях ст. 228.1 ч.ч.3, 4 УК РФ, положения ст. 62 ч.ч.1, 2, 4 УК РФ применены при назначении наказания быть не могут.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступных деяний. 

Вместе с тем, совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 64 ч.2 УК РФ суд полагает возможным признать исключительными по настоящему делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание по всем эпизодам преступной деятельности ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ. 

Согласно ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления ФИО2, суд не находит обстоятельств, делающих возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований применения ст. 73 УПК РФ судом не установлено, при этом судом принимаются во внимание также и требования ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, учитывая совершение преступлений подсудимым при особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из категории преступлений, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность. 

Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

На основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Суд считает невозможным применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку ФИО2 настоящим приговором подлежит осуждению за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ: 

- по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет ### с веществом, в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета, с голубым отливом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), - производным наркотического средства ... ..., массой 7,122 гр. Масса вещества после производства экспертизы равна 7,117 гр.; полимерный пакет ###, с веществом бежевого цвета, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров не обнаружено; полимерный пакет ###, с 10 отрезками фольгированной бумаги, в которых вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,334 гр. Масса вещества после производства экспертизы равна 1,284 гр.; полимерный пакет ###, с 4 отрезками фольгированной бумаги, в которых вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), - производным наркотического средства ... ..., массой 0,396 гр. Масса вещества после производства экспертизы равна 0,376 гр.; полимерный пакет ###, с гашишем, массой 0,174 гр. Масса вещества после производства экспертизы равна 0,169 гр., два блокнота; электронные весы «VITEK» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово (Т.2 л.д. 104, 106), хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.****, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, хранящиеся при материалах уголовного дела (Т.1 л.д. 21-22, 23-26), хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с веществом, в виде порошка и комков неопределенной формы, белого цвета, изъятое у ЛИЦО_1, содержащее в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), - производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,441 гр. Масса вещества после производства экспертизы равна 0,381 гр., два полимерных пакета изъятых у Лица ### в которых находится три полимерных пакета с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), - производным наркотического средства N – метилэфедрона. Масса вещества на момент экспертизы равна: 9,429 г.; 6,276 г.; 8,591 ... масса вещества в трех полимерных пакетах равна 24,296 г. Обща масса вещества после производства экспертизы равна 24,266, две квитанции «Сбербанк России», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово (Т.2 л.д. 61, 673), хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя ЛИЦО_1 от **.**.****; протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» ЛИЦО_1 от **.**.****; ксерокопия Билетов Банка России общим достоинством 3 000 рублей; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя ЛИЦО_2 от 18.10.2017 года; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя ЛИЦО_2 от **.**.****; протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) ЛИЦО_1 от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung» в раскладном корпусе темно-серого цвета, изъятый у ФИО3; полиэтиленовый прозрачный пакет по типу клип-бокс, с находящимся внутри наркотическим веществом, содержащим в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0.481 гр. Масса вещества после производства экспертизы равна 0,441 гр. А также наркотическим веществом содержащем в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), - производным наркотического средства ..., массой 0,151 гр. Масса вещества после производства экспертизы равна 0,141 гр.; банковские карты «VISA Сбербанк» ###. «VISA Сбербанк» ###; протокол личного досмотра от **.**.**** в отношении ЛИЦО_3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово (Т.1 л.д. 186, 188), хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- справка о состоянии вклада на имя ФИО2, оформленная на 2-х листах «Сбербанк», справка о состоянии вклада на имя ФИО2, оформленная на 1 листе «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела (Т.1 л.д. 107-108, 109), хранить в материалах уголовного дела;

- справка-меморандум с переговорами ФИО2 и справка-меморандум с переговорами ЛИЦО_3, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т2 ### л.д.111-138, л.д. 142-284), хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- DVD-диск «TDK DVD-R RECORDABLE ПЗ Проскоков 18.10.17г.», CD-R-диск, рег.###с от **.**.**** и DVD-R-диск, рег.###с от **.**.****, хранящиеся при материалах уголовного дела ###, хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Б. Родина