Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в части 

в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

23 июля 2021 г. г. Краснознаменск 

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Матвеева А.Г.,

при секретаре Щукиной Н.Д.,

с участием

государственных обвинителей – Семыкиной Н.С., Арутюнова И.О.,

представителей потерпевших ФИО31, ФИО32, ФИО33,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвоката Вербицкой Е.А., Миночкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, являясь специалистом по социальной работе ГБСУСО КО «Добровольский психоневрологический интернат «Дубрава» (далее по тексту – психоневрологический интернат «Дубрава»), являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, путем обмана похитила денежные средства ряда недееспособных граждан-инвалидов, находящихся на социальном обслуживании в указанном интернате. 

При этом 26 декабря 2016 г. ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих недееспособным гражданам-инвалидам, причинив им материальный ущерб, а именно: ФИО6 на сумму 1 590 рублей, ФИО7 на сумму 3 350,05 рублей, ФИО8 на сумму 1 440,17 рублей, ФИО9 на сумму 970 рублей, ФИО10 на сумму 2 180,97 рублей, ФИО11 на сумму 1 890,05 рублей, ФИО12 на сумму 1 890,05 рублей, ФИО13 на сумму 1 440,17 рублей, ФИО14 на сумму 4 019,94 рублей, ФИО15 на сумму 1 440,17 рублей, ФИО34B. на сумму 1 440,17 рублей, ФИО16 на сумму 3 350,10 рублей, ФИО17 на сумму 1 440,17 рублей, ФИО18 на сумму 1 439,97 рублей, ФИО19 на сумму 3 350,10 рублей, ФИО20 на сумму 4 309,99 рублей, ФИО21 на сумму 3 440,05 рублей, приобретя им товар не соответствующий товару, указанному в счете на оплату № от 20.12.2016, а похищенные денежные средства в общем размере 38 982,12 рубля потратила на приобретение товара для собственных нужд.

Также 20 января 2018 г. ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих недееспособным гражданам-инвалидам, причинив им материальный ущерб, а именно: ФИО22 на сумму 10 350 рублей, ФИО6 на сумму 1 000 рублей, ФИО12 на сумму 2 000 рублей, ФИО7 на сумму 1 000 рублей, ФИО8 на сумму 2 441 рубль, ФИО23 на сумму 2 241 рубль, ФИО24 на сумму 1 731 рубль, ФИО9 на сумму 10 350 рублей, ФИО19 на сумму 8 000 рублей, ФИО20 на сумму 4 900 рублей, ФИО21 на сумму 2 241 рубль, ФИО25 на сумму 1 000 рублей, ФИО26 на сумму 9 970 рублей, ФИО27 на сумму 4 900 рублей, приобретя им товар не соответствующий товару, указанному в расходной накладной № от 11.01.2018, а похищенные денежные средства в общем размере 62 124 рубля потратила на приобретение товара для собственных нужд.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Кроме того, ФИО2 обвиняется в следующем.

По мнению следствия, подсудимая в ходе выполнения своих служебных обязанностей 26 июня 2015 г. присутствовала на заседании опекунского Совета психоневрологического интерната «Дубрава» в качестве секретаря, где рассматривались заявки недееспособных получателей услуг на приобретение товаров длительного пользования, в том числе для ФИО28 приобретение телефона, а для ФИО12 – планшета. По окончании заседания было вынесено решение об исполнении поданных заявлений, ФИО2 поручено выписать счета, а бухгалтерии их оплатить, о чем имеется соответствующая запись в протоколе № от 26 июня 2015 г. 

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, перечисленных поставщику за счет 25% пенсии недееспособных получателей услуг в счет оплаты за приобретение товаров длительного пользования, путем приобретения товара по более низким ценам, не соответствующим первоначальной товарной накладной, и приобретения на образовавшийся остаток перечисленных поставщику денежных средств товара по своему усмотрению для использования в личных целях. 

Так, 3 августа 2015 г. ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, в соответствии со счетом на оплату № от 03.08.2015, составленным на приобретение товаров по заявкам недееспособных получателей услуг, заказала в магазине ООО «Техно-Макс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для нижеперечисленных совершеннолетних недееспособных получателей услуг следующий товар на общую сумму 20 786 рублей, а именно: ФИО12 планшетный компьютер «Samsung Galaxy», стоимостью 14 900 рублей; ФИО7 смартфон «Maxх Sp-1135D», стоимостью 5 886 рублей, при этом, заранее не планируя приобретать вышеуказанный товар по указанным ценам.

Затем ФИО2 путем обмана директора и главного бухгалтера психоневрологического интерната «Дубрава» после списания директором вышеуказанного счета на оплату в бухгалтерию для проведения оплаты за выбранный товар, предоставила главному бухгалтеру счет на оплату № от 03.08.2015 для подготовки платежного поручения. Последним было подготовлено платежное поручение № от 07.08.2015 на общую сумму 74 774 рубля, в соответствии с которым на расчетный счет ООО «Техно-Макс» поступили указанные денежные средства в полном объеме.

После этого ФИО2 20 августа 2015 г., находясь в помещении магазина ООО «Техно-Макс», действуя во исполнение своего преступного умысла, не планируя приобретать товар, указанный в счете на оплату № от 03.08.2015, сообщив директору магазина заведомо ложные сведения о необходимости замены ранее определенных ею наименований товаров, в соответствии с вновь составленной расходной накладной № от 20.08.2015 приобрела за счет перечисленных денежных средств совершеннолетних недееспособных получателей услуг и в последующем выдала им следующий товар (с учетом НДС), умышленно заменив его на менее ценный, чем указано в счете на оплату № от 03.08.2015, а именно:- ФИО12 вместо планшетного компьютера «Samsung Galaxy», стоимостью 14 900 рублей, приобрела планшетный компьютер «Samsung Galaxy», стоимостью 12 519 рублей, а образовавшуюся разницу денежных средств в размере 2 381 рубль потратила на приобретение товара для личных нужд;

- ФИО7 вместо смартфона «Maxх Sp-1135D», стоимостью 5 886 рублей, приобрела смартфон «Maxх Sp-1135D», стоимостью 2 909 рублей, а образовавшуюся разницу денежных средств в размере 2 977 рублей потратила на приобретение товара для личных нужд.

Таким образом, на образованный остаток денежных средств в общем размере 5 358 рублей, принадлежащих вышеуказанным недееспособным получателям услуг и перечисленных поставщику, которые явились разницей между стоимостью заявленного и согласованного на заседании опекунского Совета товара, ФИО2 20 августа 2015 г. приобрела по своему усмотрению для использования в личных целях следующее имущество (с учетом НДС): кофемолку «Scarlett SC-010», стоимостью 1 089 рублей; кофемолку «Vitek-1540», стоимостью 1 269 рублей; машинку для стрики «Vitek VT-2540», стоимостью 1 459 рублей; машинку для стрижки «Scarlett SC-HC63C02R», стоимостью 969 рублей; сетевой фильтр « Maxx SU-420» 5m (4 розетки), стоимостью 572 рубля, которое вместе с приобретенным менее ценным вышеперечисленным товаром для недееспособных получателей услуг доставила на служебном автомобиле в психоневрологический интернат «Дубрава», где получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, обратив указанный товар в свою пользу. 

После этого ФИО2 предоставила в бухгалтерию психоневрологического интерната «Дубрава» ложные сведения о выдаче недееспособным получателям услуг товара, чьи доходы были израсходованы на приобретение вышеперечисленного имущества, якобы приобретенного в соответствии со счетом на оплату № от 03.08.2015, таким образом отчитавшись за их целевое использование. 

Тем самым ФИО2, используя свое служебное положение, путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих недееспособным гражданам-инвалидам по психическому заболеванию, находящимся на социальном обслуживании в психоневрологическом интернате «Дубрава», причинив им материальный ущерб, а именно: ФИО12 на сумму 2 381 рубль, ФИО7 на сумму 2 977 рублей, приобретя им товар не соответствующий товару, указанному в счете на оплату № от 03.08.2015, а похищенные денежные средства в общем размере 5 358 рублей потратила на приобретение товара для собственных нужд.

Данные действия ФИО2 (по эпизоду от 20.08.2015) органом предварительного следствия также квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств отказался от поддержания обвинения, предъявленного ФИО2, в части преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от 2015 г. в связи с отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих вину подсудимой в причинении ущерба потерпевшим Журко и Котленок на сумму 5 358 рублей.

Суд, с учетом отсутствия по данному обстоятельству возражений представителей потерпевших и стороны защиты, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО2 по предъявленному ей обвинению по хищению чужого имущества путем обмана по эпизоду от 20.08.2015 вследствие недоказанности ее вины. 

В качестве основных доказательств вины подсудимой ФИО2 по данному эпизоду органом предварительного следствия представлены протоколы осмотра места происшествия от 26 февраля 2020 г. и 24 июля 2020 г., в ходе которых в психоневрологическом интернате «Дубрава» и в 

<

адрес>, были изъяты, помимо прочего, счет на оплату № от 03.08.2015, счет на оплату № от 20.08.2015, расходная и товарная накладные № от 20.08.2015. 

По версии следствия данные счета на оплату и накладные свидетельствовали о том, что ФИО2 заказала для недееспособных получателей услуг психоневрологического интерната «Дубрава» более дорогостоящий товар, 20 августа 2015 г. заменила его менее ценным, а на образовавшуюся разницу приобрела определенное имущество, которое обратила в свою пользу.

Однако названные протоколы следственных действий и изъятые в ходе них счета на оплату и накладные, признанные следствием вещественными доказательствами, в ходе судебного следствия были признаны недопустимыми доказательствами.

Восполнить данные доказательства стороне обвинения не представилось возможным.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что подсудимая намеренно предварительно заказала товар по более высокой цене, а впоследствии приобрела менее ценный товар, а также доказательства, подтверждающие заранее спланированный ФИО2 умысел на хищение чужого имущества, стороной обвинения представлены не были, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, приходит к выводу, что вина ФИО2 в хищении путем обмана имущества потерпевших ФИО12 и ФИО28 на сумму 5 358 рублей в 2015 г. не доказана. 

При таких обстоятельствах законные основания для признания ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от 20.08.2015 отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в части обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду от 20.08.2015, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Матвеев