Судья Сунгатуллин Ш.Ф. дело №22-8057

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Ульянова Д.А. в защиту осужденного ФИО4,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гильмановой А.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 августа 2021 года, которым 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимый: 1) 25 апреля 2014 года по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05 сентября 2017 года по отбытии; 2) 05 февраля 2021 года по статье 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением соответствующих обязанностей. Приговор от 05 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав прокурора, адвоката по существу апелляционного представления, материалов дела и приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО4, на основании решения Приволжского районного суда города Казани от 04 июля 2017 года являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор (17 апреля 2018 года, 26 февраля 2020 года и 24 сентября 2020 года судом установлены дополнительные ограничения), признан виновным в неоднократном несоблюдении с 30 марта 2020 года по 03 февраля 2021 года ограничений, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гильманова А.М., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, просит уточнить резолютивную часть приговора указанием о хранении в деле вещественных доказательств, копии дела административного надзора №248/19.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО4, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, делом административного надзора, копиями протоколов и постановлений об административном правонарушении, другими проанализированными в условиях состязательности сторон доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности, смягчающих и всех имеющих значение для разрешения этого вопроса обстоятельств наказание справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 297, пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, апелляционная инстанция изменяет приговор по доводам государственного обвинителя, поскольку при наличии по делу вещественных доказательств судом вопрос об их судьбе не разрешен. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 09 августа 2021 года в отношении ФИО4 изменить, указать в резолютивной части о хранении признанных вещественным доказательством копий дела административного надзора №248/19 в деле. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: