Председательствующий: Г.О.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, которым 

ФИО6, родившийся 

<

дата> в 

<

данные изъяты> судимый с учетом изменений :

1) 

<

дата> по ч.1 ст. 228 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы;

2) 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ на 2 года 11 месяцев лишения свободы;

3) 

<

дата> по п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ст. 69, ст. 70 УК РФ на 8 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденный 

<

дата> условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

4) 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

дата> – на 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 

Заслушав объяснения осужденного ФИО6 посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Шенделевой Л.В., мнение прокурора краевой прокуратуры Кружкова В.А., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено 

<

дата> в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 просит пересчитать срок наказания с учетом того, что постановлением от 

<

дата> он был переведен в колонию-поселение, 

<

дата> этапирован в 

<

данные изъяты> и содержался под стражей до 

<

дата>.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Виновность осужденного, кроме личного признания, подтверждается, в частности, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, из которых следует, что, находясь на службе по охране общественного порядка, заметили ФИО6, который пришел забирать закладку с наркотическим средством в лесном массиве, когда ФИО6 вышел, был задержан и пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, в ходе личного досмотра у ФИО6 наркотическое средство было изъято; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах личного досмотра осужденного, данными протокола личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и массе изъятого у осужденного наркотического средства, другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сторонами не оспаривается. 

Квалификация действий осужденного в части незаконного приобретения наркотического средства дана судом верно, согласно предъявленному обвинению. Вместе с тем, как следует из материалов дела, осужденный был задержан в непосредственной близости к месту приобретения наркотического средства – его изъятия из тайника. При этом действия ФИО6 находились под наблюдением сотрудников полиции. Таким образом квалификация действия осужденного как хранение наркотического средства является излишней и подлежит исключению из приговора. 

В связи с уменьшением объема обвинения наказание осужденному подлежит смягчению. 

Вид исправительного учреждения назначен осужденного верно.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета дополнительно времени содержания осужденного в условиях следственного изолятора не основаны на законе. 

Вместе с тем следует уточнить решение суда о зачете времени содержания осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу. 

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> в отношении ФИО6 изменить:

исключить из квалификации действий ФИО6 его осуждение за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере;

считать ФИО6 осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

снизить назначенное ФИО6 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 

<

дата> назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете времени содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,

содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица

Председательствующий: