Дело № 1-748/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-010997-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Сыровежкиной А.А.,

при секретаре Егоренко Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Цейтлер И.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3 В.В.О.,

защитника-адвоката Барышполь Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, участия в специальной военной операции не принимавшего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 В.В.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 часов 24.09.2023 по 17:15 часов 30.09.2023 ФИО5 возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> В, передал своему знакомому ФИО3 В.В.О. по просьбе другого своего знакомого Потерпевший №1 принадлежащий последнему автомобиль «Тойота Калдина», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, дубликат паспорта транспортного средства и ключи от данного автомобиля, для его продажи ФИО3 В.В.О., тем самым вверил ФИО3 В.В.О. указанное имущество.

При этом одним из согласованных не позднее вышеуказанного времени ФИО3 В.В.О. и ФИО5, выступающим представителем Потерпевший №1, условий оказания ФИО3 В.В.О. услуги по продаже указанного автомобиля стало то, что автомобиль будет продан ФИО3 В.В.О. за сумму не менее 200 000 рублей, из которых 200 000 рублей он должен будет передать собственнику автомобиля, то есть Потерпевший №1, а полученная от продажи им указанного автомобиля сумма сверх 200 000 рублей будет являться оплатой его услуги по продаже данного автомобиля.

Далее, в период времени с 00:01 часов 24.09.2023 до 17:15 часов 30.09.2023 в г. Барнауле Алтайского края, в том числе, по адресу: 

<

адрес>, где на парковке размещался вышеуказанный автомобиль и представлялся ФИО3 В.В.О. потенциальным покупателям для приобретения, у ФИО3 В.В.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества - указанного автомобиля Потерпевший №1, вверенного ему, с причинением значительного ущерба собственнику.

После этого, ФИО3 В.В.О., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - автомобиля марки «Тойота Калдина», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, с причинением значительного ущерба собственнику, 30.09.2023 в период времени с 00:01 часов по 17:15 часов, находясь на парковке у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного имущественного ущерба и желая этого, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая, что имеет возможность беспрепятственно распоряжаться указанным имуществом, так как Потерпевший №1 не известно о его преступных намерениях, ФИО3 В.В.О. продал ФИО6 принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный автомобиль «Тойота Калдина», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, на время вверенный ему собственником, а полученные денежные средства с продажи данного автомобиля в сумме 219 000 рублей оставил себе, то есть растратил его.

Таким образом, ФИО3 В.В.О. растратил, то есть похитил вверенный ему Потерпевший №1 при посредничестве ФИО5 автомобиль «Тойота Калдина», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 200 000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО3 В.В.О. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 В.В.О., поскольку последний примирился с ним и загладил причиненный ему вред, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО3 В.В.О. и его адвокат в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 В.В.О.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявлению потерпевшего суд учитывает, что ФИО3 В.В.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в ходе следствия и в судебном заседании он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему в полном объеме, путем перечисления последнему денежных средств, принес ему извинения, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему. Поэтому, с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановления социальной справедливости по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО3 В.В.О. по ч. 2 ст. 160 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО3 В.В.О. до вступления постановления в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 7205 рублей 90 копеек и в суде в сумме 2140 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку от защиты адвоката ФИО3 В.В.О. не отказывался, может работать, получать доход и оплатить указанные издержки, в связи с чем, оснований для его освобождения от их оплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 В.В.О. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- фотографии переписки в мессенджере «Вацап»; фотографии чеков по операциям перевода денежных средств ПАО «Сбербанк»; фотографии: договора купли-продажи между ФИО7 и ФИО8, договора купли-продажи между Потерпевший №1 и ФИО8, свидетельства о регистрации транспортного средства, дубликата паспорта транспортного средства; выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету *** банковской карты ***, оформленной на ФИО1; детализацию соединений по абонентскому номеру ***, принадлежащему ФИО3 В.В.О., за период с 01.09.2023 до 31.12.2023; детализацию соединений по абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащего ФИО5; детализацию соединений по абонентскому номеру ***, принадлежащему ФИО3 В.В.О., за период с 01.09.2023 до 31.12.2023 - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Тойота Калдина», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

адрес> - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в сумме 9346 рублей 05 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: А.А. Сыровежкина