Дело № 1-505/2020

Следственный номер № 12001300001000499

УИД 41RS0001-01-2020-005289-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 2 июля 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО3 ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: город 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребёнка 

<

адрес> года рождения, неработающий, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на участке местности в 1,5 метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея при себе незаконно приобретенное в тот же день через тайник, оборудованный на участке местности у металлического контейнера в 15 метрах от правого торца 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического 

<

данные изъяты>, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,027 грамм, что не образует значительный размер, действуя умышленно, путем продажи за 2500 рублей незаконно сбыл указанное наркотическое средство лицу, действующему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент».

Данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе досмотра указанного лица, произведённого в служебном кабинете № административного здания УМВД России по 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> период с 16 часов 09 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО3 ФИО9 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО3, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по 

<

данные изъяты>, ГИАЦ МВД России (л.д. 148,149-150) ФИО3 не судим.

На учете в психоневрологическом диспансере 

<

данные изъяты> (л.д. 164) ФИО3 не состоит. 

ФИО3 с 2020 года состоит на учете в 

<

данные изъяты> наркологическом диспансере с диагнозом: употребление синтетических каннабиноидов без признаков зависимости (л.д. 163).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми ранее, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости, вместе с тем, при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

По месту жительства (л.д. 167) жалоб и заявлений в отношении ФИО3 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он замечен не был, значится привлекавшимся к уголовной и административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание фактических обстоятельств дела, его критическое отношении к содеянному, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотических средств был изъят из незаконного оборота, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Поскольку в результате применения указанных положений УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен ФИО3, составляет ниже нижнего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд определяет подсудимому размер наказания за совершенное преступление без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для для условного осуждения подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, зарекомендовавшего себя по месту жительства склонным к совершению правонарушений, не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также полагает необходимым избранную ему меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Наказание ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу 

<

данные изъяты>, – надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 175).

Процессуальные издержки в сумме 30960 рублей (л.д. 184), состоящие из оплаты труда адвоката Столбоушкиной В.И. в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 30960 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий