№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «12» октября 2020 года

Центральный районный суд г. Омска 

в составе председательствующего – судьи Сторожука В.В.,

при секретаре Торн А.С.,

с участием государственного обвинителя Метелевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ведищевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности за домом № по 

<

адрес> путем срыва верхушек дикорастущей конопли незаконно приобрел вещества, являющиеся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 1146,9 грамма, в крупном размере, которые сложил в принесенные с собой 2 полимерных пакета. После чего ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические вещества, без цели сбыта для личного употребления непосредственно до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 59 минут на месте задержания, у последнего обнаружены и изъяты вещества, являющиеся, согласно результатам экспертных исследований, наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 1146,9 грамма, в крупном размере, которое последний умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей на момент проведения исследования редакции), марихуана (каннабис) является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, являющегося наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массами 627,6 грамма и 519,3 грамма, общей массой 1146,9 грамма является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о согласии с обстоятельствами незаконного приобретения и хранения им наркотического средства марихуана в крупном размере, изложенными в обвинительном заключении. По обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов проходил мимо участка дикорастущей конопли, расположенного на берегу 

<

адрес>, и у него возник умысел собрать высохшие листья этого растения для собственного употребления. Собрав в имевшиеся при себе два полимерных пакета дикорастущую коноплю, он (ФИО1) поднялся с берега, и направился в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в этот момент был задержан сотрудниками полиции. После этого состоялся личный досмотр, в ходе которого конопля, массу которой он не оспаривает, была у него сотрудниками полиции изъята. Впоследствии оказывал содействие в расследовании преступления, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого о приобретении и хранении изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства в крупном размере, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, (уполномоченных УНК УМВД России по 

<

адрес>) оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 59 мин. они принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксировали его ход и результаты, в том числе факт изъятия у последнего пакетов с верхушечными частями растения конопля, о чем отражено в соответствующем протоколе (л.д. 76-79, 80-82).

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. он проезжал на своем автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО1, на вопрос сотрудников полиции пояснившего, что у него при себе имеются два пакета с коноплей. После этого сотрудник полиции открыл пакеты и продемонстрировал присутствующим содержимое пакетов. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило (л.д. 83-85).

В ходе следствия свидетель Свидетель №2, показания которого оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-88).

Судом также были исследованы письменные доказательства:

Рапорты оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства растительного происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет хранить при себе наркотическое вещество растительного происхождения, а именно у 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 6, 7).

Справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого был задержан ФИО1 с наркотическим средством (л.д. 10)

Справка меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 14-15).

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 40 мин. до 15 ч. 59 мин. на месте задержания в салоне служебного автомобиля у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, у ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся наркотическим средством – марихуаной (каннабис), общей массой 1146,9 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 11).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 2088,0г и 1727,0г, изъятые 29.06.2020г в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 626,4г и 518,1г соответственно (л.д. 26-29).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены вещества, являющиеся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой в высушенном виде 625,2г и 516,9г, с учетом проводимых исследований, в упаковке, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66-69,70-71).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности за 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте, участвовавший в осмотре ФИО1 указал на конкретное место, где он приобрел вещества, являющиеся наркотическим средством (л.д. 89-94).

Суд устанавливает конкретные фактические обстоятельства произошедшего в рамках ст. 252 УПК РФ. Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования, поскольку они изготовлены и собраны следователем в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, изложенные в приговоре, поскольку они согласуются между собой в описании юридически значимых обстоятельств, подтверждаются совокупностью иных доказательств. В основу приговора суд кладёт признательные показания самого подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 – сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>, непосредственно обнаруживших и изъявших наркотическое средство у подсудимого, а также показания незаинтересованных лиц – Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших при обнаружении и изъятии наркотиков.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом его личного досмотра, в ходе которого были обнаружены и изъят пакеты с наркотическим средством, заключением судебно-химической экспертизы о массе и виде изъятого наркотического средства, протоколами осмотров, другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. 

В связи с изложенным, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (посредством участия в следственных действиях), состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний).

При назначении наказания суд учитывает конкретные данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, его социальную обустроенность и неофициальную трудовую деятельность.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельных сроках наказания, размер и вид наркотического средства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, а также для прекращения дела – суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения ФИО1. по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; DVD-RW с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук