***

Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего высшее образование, работающего курьером в 

<

адрес>», холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> нарвал верхушечные части и листья растения конопля, т.е. незаконно приобрел, вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в черный полимерный пакет, находящийся при нем, который с содержимым поместил в сумку, надетую на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес> при виде сотрудников полиции скинул незаконно приобретенное им наркотическое средство на указанный участок местности, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным им в судебном заседании и оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство-

<

данные изъяты>, для чего взял с собой полиэтиленовый пакет и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вышел из своего дома, подошел к остановке 

<

адрес> сел на автобус ***, на котором ДД.ММ.ГГГГ доехал до остановки 

<

адрес> пошел в частный сектор для поиска наркотика. ДД.ММ.ГГГГ он прошел на приусадебный к ветхому дому по адресу: 

<

адрес> где стал рвать верхние части и листья 

<

данные изъяты>, складывая их в пакет. Затем пакет с 

<

данные изъяты> он поместил в имевшуюся при нём сумку, держа которую в руке, он вышел с территории дома к дороге и пошел по 

<

адрес> на остановку. Пройдя небольшое расстояние, примерно через минуту, то есть около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники Росгвардии, и спросили, что он тут делает, на что он ответил, что рвал наркотик и у него в сумке находится пакет с 

<

данные изъяты>, поставив при этом сумку с содержимым на землю. Когда он рвал 

<

данные изъяты>, сотрудники Росгвардии не могли наблюдать за его действиями, он также в тот момент их не видел. После чего он был задержан, а на место была вызвана СОГ, сотрудники которой изъяли наркотическое средство. Он был доставлен в ОП 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, а также произведены смывы с кистей обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы в полимерный пакет ***, ***, составлены соответствующие протоколы. Наркотическое средство он рвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. А также указал место изъятия наркотического средства и место его задержания 

<

данные изъяты>

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на маршруте патрулирования ***, у 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который при ходьбе оглядывался по сторонам и заметно нервничал, данный гражданин шел в сторону 

<

адрес> подошли к гражданину и представились, при этом тот, увидев их, поставил сумку на землю сумку. Гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на соответствующий вопрос пояснил, что у него в сумке находится пакет с 

<

данные изъяты>. Когда они увидели ФИО1, тот шел вдоль дороги по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, держа сумку в руке, опущенной вниз. Как и где ФИО1 рвал наркотическое средство, они не видели, увидели его лишь идущего с сумкой в руках. Ими была вызвана следственно оперативная группа, которой в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес> из сумки ФИО1 был изъят полимерный пакет чёрного цвета, содержащий внутри вещество растительного происхождения. Указанное наркотическое вещество было изъято и помещено в полимерный пакет ***, который был опечатан. ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес>. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был задержан ФИО1, который скинул наркотическое вещество. Прибыв по указанному адресу, ею был произведен осмотр участка местности, 

<

адрес> в ходе которого в присутствии понятых был изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован и опечатан. Ею было назначено две экспертизы, а именно химическая экспертиза материалов, веществ и изделий, а также дактилоскопическая судебная экспертиза, после чего она передала вещество, а также постановления о назначении экспертиз ФИО5, который в дальнейшем забрал заключения экспертов 

<

данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Указанный пакет был упакован в полимерный пакет, составлен протокол осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты>

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произведены смывы с кистей, и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые упакованы в пакеты *** и ***, составлены соответствующие протоколы 

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом выемки у ФИО5 полимерного пакета с наркотическим средством. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра полимерного пакета с наркотическим веществом растительного происхождения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>Протоколом осмотра полимерного пакета, содержащего полимерный черный пакет, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** соответствует значительному.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, а затем хранил его до момента задержания.

При этом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1, нарвав 

<

данные изъяты>, поместил её в пакет, который положил в сумку, а затем, имея возможность распорядится приобретенным наркотическим средством, вышел с приусадебного участка дома к дороге на 

<

адрес> 

<

адрес>, где, пройдя вдоль дороги в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками Росгвардии. В момент приобретения наркотического средства ФИО1 не находился под контролем сотрудников Росгвардии, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, производившего задержание подсудимого ФИО1, а также показаниями подсудимого ФИО1 

В связи с указанным, обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, в котором подсудимый сообщил ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте. 

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное ФИО1 в личных целях, обнаружено и изъято в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, а также состояние его здоровья и его близких родственников, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что при назначении данного вида наказания могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом, суд принимает во внимание наличие у подсудимого источника дохода, размер его дохода, расходы, отсутствие обязательств финансового характера.

Более строгое наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

Вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, хранящееся 

<

адрес> 

<

адрес>, смывы с кистей и ладоней рук, контрольный ватный тампон – уничтожить; 

три дактопленки, дактокарту на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Секретарь судебного заседания А.С. Друзь

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах дела *** ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> 

<

адрес> Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь