ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.10.2011 года в размере 124 820,64 руб. и судебных расходов в размере 3 696,41 руб.

В обоснование иска указано, что 04 октября 2011 года ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 274 750 руб. сроком по 04 октября 2016 года с уплатой 17,85 % годовых. 

В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 04.10.2011г. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Условиями п. 5.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, по состоянию на 21 сентября 2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 124 820,64 руб., в том числе: 110 809,41 руб. - просроченный основной долг; 10 566,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 3 444,24 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца - ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о явке в суд извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 04 октября 2011 года Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 274 750 руб. на срок 60 месяцев с выплатой 17,850 % годовых.

Согласно п. 2.1 указанного договора обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц. 

04 октября 2011 истец заключил договор поручительства 

<

***>/1 с ФИО2 В соответствии с условиями данного договора, поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед истцом и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 274 750 руб., выданной на срок до 04 октября 2016 года, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором 

<

***> от 04 октября 2011 года.

Условия данного договора не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договора судом не установлено.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и проценты за его пользование ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. А также уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно графику платежей от 20.06.2018 г. датой уплаты кредита и процентов указано 04 число каждого месяца.

В силу п. 5.2.3. кредитного договора предусматривается право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Из отчета о всех операциях за период с 04.10.2011г. по 03.11.2011г., расчета цены иска по договору по состоянию на 21 сентября 2018г. следует, что платежи по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному суду расчету задолженности по договору по состоянию на 21 сентября 2018 г. задолженность по кредиту составляет 124 820,64 руб., из них: просроченный основной долг – 110 809,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 566,99 руб., неустойка за просроченные проценты 3 444,24 руб.

Из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что обязательства по своевременному внесению платежей в счет основного долга, процентов, неустойки ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, и данные нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк доказал то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустил просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему с должника.

По состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность ФИО1 перед банком составляет 124 820,64 руб., из них: просроченный основной долг – 110 809,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 566,99 руб., неустойка за просроченные проценты 3 444,24 руб.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему как с должника, так и с поручителей, поскольку ответчики нарушили существенные условия кредитного договора и договора поручительства, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер задолженности по состоянию на 21 сентября 2018 года ответчиками не оспорен, составляет 124 820,64 руб., данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение истцу судебных расходов за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также ст. ст. 363 ГК РФ, 333.19 НК РФ, истцу возмещаются судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 696,41 руб. (платежное поручение № 765473 от 02.07.2018 года на сумму 1848,21 руб., платежное поручение № 250681 от 16.10.2018 года на сумму 1848,20 руб. )

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 октября 2011 года в размере 124 820,64 руб., судебные расходы в размере 3 696,41 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 26 января 2019г. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П.Григоренко