Дело № 1–87/2019г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 9 сентября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области 

в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А., 

при секретаре Меремьяниной А.А., 

с участием: помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО2, защитника Григорьева А.А., представившего удостоверение № 2436 и ордер №1191, а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Солнечный, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1/ 22.05.2008г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с внесенными изменениями постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 11.07.2011г., к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 30.12.2011 года. Судимость не погашена. 

2/ 18.05.2016г. мировым судьей судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года, наказание отбыто 19.06.2017г.. Дополнительное наказание отбыто 31.05.2019 года, судимость не снята и не погашена. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района Воронежской области от 18 мая 2016 года ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года, основное наказание отбыто 19.06.2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года отбыто 31.05.2019 года, судимость не снята и не погашена. 

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО2 считается лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, так как судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания.

21 апреля 2019 года около 13 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 осознавая, что он имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, после употребления спиртных напитков, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь на 

<

адрес> сел за руль мопеда 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном мопеде по названной улице 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, он был остановлен сотрудником полиции по подозрению в управлении мопедом в состоянии алкогольного опьянения, после чего был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что он согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 21.04.2019г., проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району с использованием прибора алкотектор «Юпитер», в 14 часов 14 минут на указанном участке местности у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 957 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Однако подсудимый ФИО2 с результатом алкотектора не согласился.

После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно протокола о направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, 21.04.2019г. в 14 часов 20 минут на вышеуказанном участке местности, подсудимый ФИО2, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2. к ст. 264 УК РФ, для целей этой статьи и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 14 мая 2019 года в утреннее время суток, примерно в 9 часов, подсудимый ФИО2, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа из корыстных побуждений, с площадки наполнения твёрдых бытовых отходов, расположенной близ домов 

<

адрес> тайно похитил контейнер для мусора, принадлежащий администрации Хохольского городского поселения, Хохольского района Воронежской области, стоимостью 6500 рублей, причинив последней материальный ущерб. С похищенным контейнером подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Сторона защиты, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учётом представленных доказательств по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует: по 1-му эпизоду от 21.04.2019г. - по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ; по 2-му эпизоду от 14.05.2019г. - по ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его престарелый возраст, формальную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей вины, возмещение ущерба по краже.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ, т.к. считает, что данная мера наказания сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого, судом не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 5950 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Григорьева А.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе дознания, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по 1-му эпизоду от 21.04.2019г. по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года;

- по 2-му эпизоду от 14.05.2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание - в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Григорьева А.А. в сумме 5950 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу - мопед «Wels Alpha ZS 50 A»,, без г.р.з., оставить его собственнику ФИО2, 2 компакт-диска с видеозаписью от 21.04.2018 оставить храниться при уголовном деле. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимому, что он имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Белоусов Е.А.