№ 5 – 113 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 года село Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., 

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н., 

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, протокол № от 14.11.2018 года, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

13 ноября 2018 года около 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

адрес> Кочевского района Пермского края выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражался, в чем раскаивается, причиной правонарушения является употребление спиртных напитков, намерен в дальнейшем прекратить употребление спиртных напитков.

Вина ФИО4 в совершения административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, имеются объяснения ФИО4, - « с протоколом согласен»;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Кочевский» о поступлении сообщения о правонарушении, допущенном ФИО4, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- рапортом инспектора ГИБДД ММО МВД России «Кочевский» 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что 13.11.2018 года в 17 час. 58 мин. был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> по КУСП № от 13.11.2018 года по сообщению ФИО2 о том, что по 

<

адрес> ходит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, объяснение даст в дежурной части полиции;

- объяснениями ФИО2, в которых указано, что 13.11.2018 года около 17 час. 50 мин. ФИО4 в очередной раз пришел в подъезд дома, стучался в дверь 

<

адрес>, находился с признаками алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, ФИО4 выражался нечленораздельно, с использованием нецензурных выражений, просил деньги на спиртное, размахивал руками. Данное поведение носит систематический, ежедневный характер. Просит привлечь ФИО4 к административной ответственности;

- рапортом участкового уполномоченного ММО МВД России «Кочевский» ФИО3, в котором указано, что 13 ноября 2018 года около 17 часов 50 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома 

<

адрес> Кочевского района Пермского края ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, приставал к гражданам;

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует его действия по части 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаяние лица, совершившего правонарушение, обязательство в дальнейшем не допускать административных проступков.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовал бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановление в течение 10 суток с даты вручения или получение копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд непосредственно или через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья И.В.Шерстюков