Дело № 2-286/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» первоначально с названным иском обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 65211 руб. 58 коп., и состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 49995 руб. 34 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9126 руб. 36 коп., комиссии в размере 1589 руб. 88 коп. и штрафов в размере 4500 руб. 

(дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному договору передано ООО «Агентство Финансового Контроля». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2156 руб. 35 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от (дата) указанное гражданское дело передано по подсудности в Шиловский районный суд Рязанской области. 

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против заявленного требования не представила. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 50000 руб., со стандартной (льготной) ставкой по кредиту – 44,90 %.

Факт заключения указанного договора, его условия и надлежащее исполнение банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном договором, а также ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора по внесению платежей в счет погашения данного кредита подтверждаются: Договором об использовании карты № от (дата).г.; тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт 44,9/1», являющимися составной частью договора об использовании карты; типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов; справкой с (дата) по (дата); расчетом задолженности, из которого следует, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 65211 руб. 58 коп., и состоит из задолженности по оплате основного долга в размере 49995 руб. 34 коп., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9126 руб. 36 коп., комиссии в размере 1589 руб. 88 коп. и штрафов в размере 4500 руб. 

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по договору, в связи с чем у нее существует задолженность в сумме 65211 руб. 58 коп., состоящая из указанных выше сумм. 

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

(дата) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Агентство Финансового Контроля» перешло в полном объеме право (требование) по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором уступки требования № от (дата) с приложением № (перечень кредитных договоров), где под № значится «ФИО1, номер кредитного договора №, общий долг 65211,58). 

Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от (дата) усматривается, что за период с (дата) по (дата) оплат в счет погашения задолженности не производилось. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб. 35 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 65211 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб. 35 коп., а всего в сумме 67367 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: