Дело №2-731/2025

25RS0001-01-2024-005755-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к Маматкулову Бунёдбек Гафур угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 у. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 103 483,08 руб., судебных расходов по государственной пошлине в сумме 3 270 руб., указав, что данная выплата произведена истцом в качестве страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> в ДТП, произошедшем 

<

дата> по вине водителя ФИО2 у., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, а также повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> в ДТП, произошедшем 

<

дата> по вине водителя ФИО2 у., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>. Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 у. денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, так как водитель ФИО2 у, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>, не будучи включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> на момент ДТП, произошедшего 

<

дата>, было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису 

<

номер>. Собственник 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» за страховым возмещением, событие было признано страховым, 

<

дата> произведена выплата в размере 14 100 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер>.

На момент ДТП, произошедшего 

<

дата>, собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО 

<

номер>. АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 89 383,08 руб.

АО «СОГАЗ» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении выплаченных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 89 383,08 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Согласно поступившим сведениям УМВД России по Приморскому краю гражданин Республики Узбекистан ФИО2 у. был поставлен на учет по месту пребывания с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, выехал за переделы Российской Федерации 

<

дата> через пункт пропуска Владивосток (Авиа). Сведения о постановке на миграционный учет иностранного гражданина отсутствуют. 

Розыск ответчика по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Довгая Н.С., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, требования не признала, просила в иске отказать. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Материалами дела установлено, что между истцом и 

<

ФИО>6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ 

<

номер>) транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> от 

<

дата> по 

<

дата>.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан 

<

ФИО>7

<

дата> по вине водителя ФИО2 У., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО 

<

номер>. АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 89 383,08 руб.

АО «СОГАЗ» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении выплаченных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СОГАЗ» в счет выплаченного страхового возмещения 89 383,08 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> по вине водителя ФИО2 У., управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

ООО РСО «ЕВРОИНС» 

<

дата> на основании платежного поручения 

<

номер> произвело выплату страхового возмещения в размере 14 100 руб..

ФИО2 У., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> допущен не был.

Таким образом, у истца, после выплат страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса сумм произведенных страховых выплат, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 в размере 103 483,08 руб. (89 383,08 руб. + 14 100 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 3 270 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Маматкулова Бунёдбек Гафур угли (

<

данные изъяты>) в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН 

<

номер>) в счет возмещения ущерба 103 483,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 270,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.02.2025.

Судья Е.Б. Богут