по делу № 2-1868/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе председательствующего судьи: А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Нижнекамского района и города Нижнекамска о назначении пенсии с момента обращения, обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Нижнекамского района и города Нижнекамска о назначении пенсии с момента обращения, обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что в ... года он обратился в пенсионный фонд с целью консультации по подготовке документов для назначения пенсии, ему сообщили, что он может обратиться после исполнения ему ... лет. ... он обратился повторно к ответчику и предоставил необходимые документы, однако ему сообщили, что для назначения льготной пенсии ему не хватает стажа и предложено обратиться в июле месяце того же года и донести имеющиеся документы. ... истец вновь обратился к ответчику с заявлением и требуемой справкой. ... ему позвонили из пенсионного фонда и пригласили прийти ..., предложили написать заявление повторно. При этом истец полагает, что в соответствии с абз.2 подп.1 и 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости ему могла быть назначена со снижением возраста пропорционально отработанному стажу, следовательно пенсия ему могла быть назначена с .... Просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ... и произвести перерасчет пенсии с момента первоначального обращения то есть с .... 

ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности в суде исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске, уточнив требования, требуя, обязать ответчика назначить пенсию с ....

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Нижнекамского района и города Нижнекамска ФИО3, действующая на основании доверенности, требования истца не признала, в удовлетворении заявления просила отказать, пояснив, что заявление на назначение пенсии истец написал лишь ..., ... такое заявление им не писалось, обращение и документы сдавались на с целью подготовки к назначению пенсии. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

Аналогичные положения предусматривались статьей 19 действующего до 01 января 2015 года Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, вышеуказанные положения законодательства предусматривают и предусматривали, что пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают только на основании письменного заявления в Пенсионный фонд гражданина, обращающегося за назначением пенсии. При подаче заявления гражданин должен представить в пенсионный орган все необходимые документы, подтверждающие его право на назначение и получение определенного вида пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с ... является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

Из пенсионного дела ФИО1 следует, что ... обратился в Управление Пенсионного фонда РФ Нижнекамского района и города Нижнекамска с целью предварительной записи на прием, записан на .... 

... истец обращается с целью заблаговременного формирования макета документов, сведений о подготовке и написанию им заявления о назначении пенсии материалы дела не содержат. При этом, истцу выдана расписка-уведомление о приеме документов для предварительной проверки их готовности для своевременного назначения пенсии и предложено предоставить дополнительные документы. 

... истцом в электронном виде подано заявление о назначении пенсии. 

Доводы истца о том, что сотрудниками пенсионного фонда ... ему не была предоставлена информация о его пенсионных правах, не разъяснено, что необходимо написать заявление о назначении пенсии, объективными доказательствами не подтверждаются, кроме того, суд исходит из того, что нормами пенсионного законодательства на Пенсионный Фонд Российской Федерации не возлагается обязанность по разъяснению и информированию граждан о возникновении у них пенсионных прав.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об обращении истца в Управление Пенсионного фонда РФ Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ с заявлением о назначении пенсии до ..., суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в пенсионном деле. Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Нижнекамского района и города Нижнекамска о назначении пенсии с момента обращения, обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л. Лучинин