Дело №

УИД 25RS0№-34 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года 

<

адрес>

Ханкайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Виловатой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ханкайского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указала, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ей передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, в квартире общей площадью 42,5 кв.м., по вышеуказанному адресу. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены семьи: ФИО2 – 

<

иные данные изъяты> рождения, ФИО3 – 

<

иные данные изъяты>. Желая воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры, истец обратился в администрацию Ханкайского муниципального округа 

<

адрес> с заявлением о приватизации, однако ей было отказано. Ранее она право приватизации жилья при проживании на территории Ханкайского муниципального округа, не использовала. В настоящее время спорное недвижимое имущество не отнесено к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Представитель администрации Ханкайского муниципального округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, им подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указано, что исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 и ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца, участвовать в приватизации жилого помещения не желают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ханкайского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Виловатая А.Ю.