УИД 03RS0063-01-2021-002545-91 № 1-285/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 15 июня 2021 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника - адвоката Саттаровой Л.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Карейша ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружила утерянную мультикарту Банка «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, на которой имеется система бесконтактной оплаты покупок без введения закодированного персонального идентификационного номера (далее пин-код), тем самым получила беспрепятственный доступ к осуществлению банковских операций по банковскому счету № мультикарты № Банка «

<

данные изъяты>» Публичного акционерного общества, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 18.42 час. по 18.54 час. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что обнаруженная ею мультикарта имеет систему бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета № мультикарты № Банка «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за приобретенные ею товары в торговых учреждениях, а именно:

- в магазине «Красное Белое»», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 75 копеек;

- в магазине «Куединский мясокомбинат», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей 79 копеек. 

Действиями ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль 54 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала вину в совершенном хищении. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «

<

данные изъяты>» обнаружила утерянную мультикарту Банка «

<

данные изъяты>», на которой имелся чип для бесконтактной оплаты товаров в магазине. После этого вечером того же дня она с подругами Свидетель №2 и Свидетель №3 стала приобретать продукты питания и спиртные напитки в магазине «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», используя украденную банковскую карту, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Виновность подсудимой помимо её признательных показаний подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ обнаружила на телефоне «смс-сообщения» о совершении трех расходных операций по банковской карте, после чего она перевела остаток денежных средств на карту своей дочери Свидетель №1 и заблокировала указанную карту. Похищенная карта имела систему оплаты без набора пин-кода на сумму до 1000 руб., обстоятельства её утери не знает, поскольку длительное время ею не пользовалась. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.25-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 час. ее мать сообщила, что с её банковской карты банка «

<

данные изъяты>» поступили смс-сообщения о совершенной оплате товаров в магазине «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в связи с чем остаток средств был переведен на её карту. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.95-97) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своими знакомыми ФИО3 и Свидетель №3, после чего совместно приобретали продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». При этом за приобретенные товары рассчитывалась Свидетель №3 по банковской карте, которую ей передала ФИО3, при этом принадлежность указанной карты не проверялась. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.98-100) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым при приобретении товаров она рассчиталась картой банка «

<

данные изъяты>», которую ей передала ФИО3

Помимо приведенных показаний вина ФИО3 в хищении денежных средств с банковского счета подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которым просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18.42 часов по 18.54 часов ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежащей ей карты банка «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-15), которым у Потерпевший №1 изъяты детализации операций по карте и скриншот с «

<

данные изъяты>»; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58), которым у подозреваемой ФИО3 изъята мультикарта банка «

<

данные изъяты>» №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67), которым в ходе осмотра представленной детализации по карте № Банка «

<

данные изъяты>» установлено совершение следующих операций: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 час. магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 час. 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 16.54 час. магазин «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, осмотром представленной видеозаписи магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.42 час. ФИО3 на кассе магазина передает карту Свидетель №3, которая рассчитывается ею за товар и далее возвращает карту. Просмотром второго файла видеозаписи установлено совершение аналогичных действий между теми же лицами;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-94), которым осмотрены: магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>,; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>;

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.105), согласно которой ФИО3 полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Представленные доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., путем совершения расходных операций по банковскому счету потерпевшей, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре. Обстоятельства совершения расходных операций и сумма похищенных средств подтверждены представленными выписками по банковскому счету потерпевшей и иными исследованными судом доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательных показаниях, полное возмещение причиненного материального ущерба, пенсионный возраст подсудимой, мнение потерпевшей о снисхождении ввиду достигнутого примирения. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом её материального положения и с применением положений ст. 64 УК РФ, ввиду имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств, повлекших по мнению суда существенное уменьшение степени общественной опасности преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО3 от наказания. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карейша ФИО11 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Назначенная сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Отдела МВД России по 

<

адрес>: ИНН 

<

***>, КПП 026901001, ОКТМО 80651101, КБК 18№, БИК 018073401, наименование банка: Отделение – НБ 

<

адрес>, номер счета 03№, кор.счет 40№. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов