Дело № 2-2763/2025

УИД 71RS0023-01-2025-005114-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н., 

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием истца ФИО1, законного представителя истца ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, К.А.А. к администрации МО Огаревское Щекинского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, К.А.А.. обратились в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> К.., которому на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли 4-комнатной квартиры, общей площадью 73 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры является истец ФИО1

В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока истцами, как наследниками, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

ФИО1 как до смерти 

<

данные изъяты> К.., так и после его смерти, владеет и пользуется квартирой, в том числе наследственной долей, как единым неделимым объектом гражданских прав.

После смерти К.. истцам перешли все предметы обихода, мебели и техники, личные вещи отца, находящиеся в квартире, которыми истцы пользуются и распоряжаются как своими. Помимо предметов домашней обстановки и обихода истцам также перешли ювелирные украшения, принадлежавшие отцу: золотое кольцо (печатка), а также оставшееся от умершей матери наследодателя, К.Л.В. – комплект золотых серег и кольцо с бриллиантами, часы, цепочка с крестиком, подвеска.

В комнате, которую непосредственно занимал К.., после его смерти истцами своими совместными силами произведен ремонт, для чего были приобретены отделочные материалы.

Истцами принимались меры по сохранению наследственного имущества, как единого объекта, в надлежащем состоянии. Так, в квартире ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета (счетчика) холодного водоснабжения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО «Газпром газораспределение Тула» заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор подряда № на ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Оплачивались текущие коммунальные услуги на сумму 13246,49 руб. Кроме того, имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая ДД.ММ.ГГГГ была погашена ФИО3 в размере 32 538,58 руб.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в АО «НПФ «Будущее» о выплате пенсионных накоплений ФИО4, решение по указанному заявлению не принято.

В связи с чем, просят суд признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру, общей площадью 73 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти К.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за К.А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру, общей площадью 73 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти К.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель истца К.А.А. – ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец К.А.А. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Огаревское Щекинского района не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение истца и законного представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что на основании договора передачи с администрацией МО Щекинский ра1йон Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ К. праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на 4-комнатную квартиру, общей площадью 73 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Другая ? доля в праве на праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что К. имел в общей долевой собственности ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом. 

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ К.. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с О.Н.., после чего ей присвоена фамилия К.

От данного брака имеются дочери ФИО1 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и К.А.А.. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ брак между К. и О.Н.. прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями К. являются К.В.И. и К.Л.В..

Согласно повторному свидетельству о смерти II-БО от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К.В.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ К. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, - один.

Из материалов дела установлено, что наследниками К. являются дочери ФИО1 и К.А.А.

Из искового заявления следует, что ФИО1 и К.А.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: ФИО1 владеет и пользуется квартирой, в том числе наследственной долей, как единым неделимым объектом гражданских прав; после смерти ФИО4 истцам перешли все предметы обихода, мебели и техники, личные вещи отца, находящиеся в квартире, которыми истцы пользуются и распоряжаются как своими; помимо предметов домашней обстановки и обихода истцам также перешли ювелирные украшения, принадлежавшие отцу: золотое кольцо (печатка), а также оставшееся от умершей матери наследодателя, К.Л.В. – комплект золотых серег и кольцо с бриллиантами, часы, цепочка с крестиком, подвеска; в комнате, которую непосредственно занимал К.., после его смерти истцами своими совместными силами произведен ремонт, для чего были приобретены отделочные материалы; истцами принимались меры по сохранению наследственного имущества, как единого объекта, в надлежащем состоянии, в квартире ДД.ММ.ГГГГ произведена замена прибора учета (счетчика) холодного водоснабжения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО «Газпром газораспределение Тула» заключен договор № о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор подряда № на ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; оплачивались текущие коммунальные услуги на сумму 13246,49 руб.; погашена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 32 538,58 руб.; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в АО «НПФ «Будущее» о выплате пенсионных накоплений К..

Данные факты подтверждаются материалами дела. 

Кроме того, фактическое принятие наследства ФИО1 и К.А.А. после смерти К.. подтвердили свидетели О.Н.. и У.., которые пояснили, что до расторжения брака К. с женой О.Н.. и дочерьми ФИО1 и К.А.А.. проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака О.Н. проживала с дочерью К.А.А. в квартире № этого же дома. ФИО1 постоянно проживала с отцом, и в настоящее время там живет. К.А.А.. приходит в квартиру к ФИО1, на каникулах там живет. В квартире сделан ремонт. Наследники пользуются спорной квартирой как своей собственной.

Суд придает доказательственное значение показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе данного дела, логичны, не противоречивы, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и К.А.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти К.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцы имеют безусловные основания на признание за ними права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на принадлежавшую наследодателю К.. ? долю в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1, К.А.А. к администрации МО Огаревское Щекинского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру, общей площадью 73 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.А.А., 

<

данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру, общей площадью 73 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение суда изготовлено: 10.12.2025

Председательствующий подпись