ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

п. Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д. С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Чаплыгиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, выданное Управлением МЮ РФ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, 

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, в связи с чем уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.

Присутствующему в судебном заседании сыну обвиняемой ФИО2 – Свидетель №1., было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого является не реабилитирующим основанием и он может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию и настаивать на его рассмотрении по существу в целях возможной реабилитации умершей.

Свидетель №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с её смертью.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Борисов В.Н., осуществлявший на предварительном следствии защиту и ФИО2, и ФИО1, не возражали против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в виду следующего:

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании было установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ поступило в Медвенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Из актовой записи о смерти, предоставленной суду государственным обвинителем и свидетельства о смерти, предоставленного Свидетель №1, следует, что обвиняемая по данному уголовному делу ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что близкие родственники обвиняемой не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу в целях возможной реабилитации умершей, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, т.е. в связи с её смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения. 

Судья Д.С. Долгих