П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Демина А.М. 

Адвоката Монастырева Л.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дел в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты>, судим 8 апреля 2005 года, Уйским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 9 августа 2011 года, УДО на 1 год 17 дней, проживает в 

<

адрес>

В совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

В период времени 

<

данные изъяты>, Дата, в подъезде дома 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ступеньках лестницы между 1 и 2 этажами вышеуказанного дома, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к П.о.О.В., который сидел на ступеньках лестницы, где действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями наблюдают, в присутствии П.о.О.В., достал из кармана и рукава куртки, надетой на П.о.О.В., принадлежащие последнему две бутылки водки марки 

<

данные изъяты> емкостью 

<

данные изъяты> литров каждая и стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем ФИО1, незаконно, удерживая похищенное открытым способом имущество П.о.О.В., грубо игнорируя законное требование П.о.О.В., о прекращении преступных действий, возврате двух бутылок водки, умышленно нанес указанными бутылками одновременно удар по правой и левой стороне головы П.о.О.В., от чего последний ощутил физическую боль. С места преступления ФИО1, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто, похитил две бутылки водки марки 

<

данные изъяты>, емкостью 

<

данные изъяты> литров каждая и стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие П.о.О.В., с использованием насилия, не опасного для жизни и здоровья как средства незаконного удержания похищенного имущества непосредственно после завладения.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил потерпевшему П.о.О.В. материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное тяжкое преступление, в условиях открытости, при опасном рецидиве, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство он заявляет добровольно, после консультации со своим адвокатом и в его присутствии.

Ходатайство ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и адвокат. Потерпевший в судебном заседании не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и в срок. В своем уведомлении (т. 1 л.д. 123) просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным, на основании ст. 249 УПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего. 

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства. Суд считает, что при таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подлежит удовлетворению.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, ущерб возмещен, 

<

данные изъяты>, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что суд на основании п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время ФИО1, ранее 8 апреля 2005 года судим за умышленное особо тяжкое преступление, наказание отбывал в местах лишения свободы, освобожден 9 августа 2011 года, судимость не погашена вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступления и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается как обстоятельство, отягчающее наказание, что суд признает как обстоятельство, в силу которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и расценивает данное обстоятельство как нежелание ФИО1, встать на путь исправления.

Учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1, исчислять с Дата.

Засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с Дата до Дата.

Вещественные доказательства по делу: две стеклянные 

<

данные изъяты> литровые бутылки с этикетками 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы. 

Председательствующий