Дело № 2-132/2025

УИД-13RS0019-01-2024-000773-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 20 августа 2025 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В. 

при секретаре Логиновой В.В.,

при участии в деле: истца - публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице представителя по доверенности ФИО1,

ответчика - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к О., ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в суд с иском к О., ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2024 года по уголовному делу №1-41/2024 О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ПАО «Ростелеком» признано по данному уголовному делу потерпевшим. Данными преступлениями в результате повреждения линий и сооружений связи ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 1267 954 рубля 62 копейки. Факт причинения ущерба и виновные лица установлены приговором суда. Расчет ущерба по 15 повреждениям линий связи в кабельной канализации составлен в соответствии с требованиями нормативных документов по определению сметной стоимости работ по устранению повреждений линейных сооружений связи «Инструкции о порядке исчисления ущерба от повреждения линейных сооружений междугородной связи», утвержденной приказом Министерства связи РСФСР от 15.06.1992 № 208 и «Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1. Расчет ущерба по 3 повреждениям воздушных линий связи произведен по стоимости похищенного кабеля (установленных приговором суда). 

Просит взыскать с О. в пользу ПАО «Ростелеком» возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере стоимости работ по восстановлению линий связи (по адресам: г.о. Саранск, 

<

...> (28.04.2023); г.о. Саранск, 

<

...> 09.05.2023); г.о. Саранск, 

<

...> 22.05.2023); г.о. Саранск, 

<

...> 24.05.2023); 

<

...> (17.04.2023); 

<

...> (15.05.2023); 

<

...> (05.06.2023); 

<

...> (14.04.2023); 

<

...> (13.06.2023); 

<

...> Победы, д.15 (20.06.2023); 

<

...> (15.07.2023); 

<

...> Победы, д. 11 (26.07.2023); 

<

...> (27.07.2023); 

<

...> (29.07.2023) и стоимости похищенного материала (по адресам: 

<

...> (08.06.2023); 

<

...> (12.06.2023); 

<

...> (31.05.2023) на общую сумму 1177018 рублей 50 копеек. Взыскать с О. и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Ростелеком» возмещение вреда, причиненного преступлением, в размере стоимости работ по восстановлению линий связи по адресу: 

<

...> (25.07.2023) в размере 90936 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истец – публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице представителя по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик О. в судебное заседание не явился в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленного иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Её сын О. с ней почти никогда не проживал, постоянно находился в местах лишения свободы, никакого имущества не оставил, в наследство она не вступала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

Судом установлено, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2024 г., вступившим в законную силу 29 марта 2024 года, О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК (по эпизоду от 14.04.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.04.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.05.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; 

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.05.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.05.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.05.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.05.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 9 000 (девять тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.06.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.06.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.06.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.07.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

– по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.07.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

– по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.07.2023) с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено О. наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа постановлено перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132401001, р/с 

<

***>, к/с 40102810345370000076, БИК 018952501, Банк получателя - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, ОКТМО 89643101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18800315585820791754.

Предоставлена О. отсрочка на исполнение приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2024 по уплате штрафа на срок до 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначено ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взысканную сумму штрафа постановлено перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 132401001, р/с 

<

***>, к/с 40102810345370000076, БИК 018952501, Банк получателя - Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, ОКТМО 89643101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18800315585820791770.

Предоставлена ФИО2 отсрочка на исполнение приговора Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13.03.2024 по уплате штрафа на срок до 1 (одного) года со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена (т. 1, л.д. 20-29, 126-163).

Приговором суда установлено, что 13.04.2023 в дневное время, более точное время не установлено, О., находясь возле дома № 19 по ул. Жуковского г. Рузаевки Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 14.04.2023 в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 30 мин., О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному на расстоянии 160 м в юго-восточном направлении от дома № 19 по ул. Жуковского г. Рузаевка Республики Мордовия, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, где при помощи кусачек, которые он забрал в указанный день, дождавшись темного времени суток, из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил с одной стороны 2 медных кабеля марки «ТПП эп3», размерами 50х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 120 м в юго-восточном направлении от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где кусачками перекусил с другой стороны 2 указанных пролегающих медных кабеля длинной по 120 м каждый, общей длинной 240 м, на общую сумму 33 010 руб., принадлежащих ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 33 010 руб.

16.04.2023 в дневное время, более точное время не установлено, О., находясь возле дома № 3 по ул. Путиловой г. Рузаевки Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 17.04.2023 в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 30 мин. О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному на расстоянии 20 м южнее от дома № 3 по ул. Путиловой г. Рузаевка Республики Мордовия, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, где, обнаружив скрутку кабеля, при помощи кухонного ножа с зубчатым лезвием, который он забрал 16.04.2023 из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленного им для совершения преступления, отпилил по длине с двух сторон медный кабель марки «ТПП эп3», размером 200х2х0,4 мм, длиной 5 м, на сумму 3 984 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком», после чего, скрутив кабель, вылез на поверхность земли, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 3 984 руб.

27.04.2023 примерно в 14 час. 00 мин. О., находясь возле дома № 10 «а» по ул. Пионерская рп Ялга г. Саранск Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 28.04.2023 в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 20 мин., О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному на расстоянии 100 м в восточном направлении от дома № 10 «а» по ул. Пионерская рп. Ялга г. Саранск Республика Мордовия, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, которую он взял с собой, заранее приготовленную им для совершения преступления, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, где при помощи кусачек, которые он взял с собой, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил с одной стороны медный кабель марки «ТПП эп3», размером 100х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 90 м в восточном направлении от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где кусачками перекусил с другой стороны указанный пролегающий медный кабель длинной 90 м, на общую сумму 20 511 руб. 20 коп., принадлежащий ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. После этого О. скрутил клубком похищенный кабель и, держа его на предплечье руки, вернулся к месту расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, где обеими руками поднял чугунную крышку люка стоимостью 15 628 руб. 80 коп., принадлежащую ПАО «Ростелеком», которую вместе с кабелем перенес в ближайшие кусты, тем самым совершил хищение. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 36 140 руб.

08.05.2023 примерно в 15 час. 00 мин. О., проходя по участку местности возле домовладения № 1 по ул. Комсомольская рп Ялга г. Саранск Республика Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 09.05.2023 в период времени с 01 час. 30 мин. до 01 час. 50 мин., О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному по адресу: Республика Мордовия г. Саранск, 

<

...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, которую он взял с собой, заранее приготовленную им для совершения преступления, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, где при помощи кусачек, которые он взял с собой, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил с одной стороны медный кабель марки «ТПП эп3», размером 50х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 110 м от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, расположенный на расстоянии 10 м от дома № 33 по ул. Пионерская рп Ялга г. Саранск Республика Мордовия, где кусачками перекусил с другой стороны указанный пролегающий медный кабель длинной 110 м, на общую сумму 15 533 руб. 10 коп., принадлежащий ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 15 533 руб. 10 коп.

14.05.2023 в дневное время, более точное время не установлено, О., находясь на участке местности возле дома № 117 «б» по ул. Зеленая г. Рузаевки Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 15.05.2023 в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 20 мин. О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному по адресу: 

<

...> «б», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца (отсека), где при помощи кусачек, которые он забрал 14.05.2023 из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил с одной стороны медный кабель марки «ТПП эп3», размером 100х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 70 м в южном направлении от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где кусачками перекусил с другой стороны указанный пролегающий медный кабель длинной 70 м, на общую сумму 20 930 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 20 930 руб.

21.05.2023 примерно в 15 час.30 мин., О., проходя по участку местности возле дома № 27 по ул. Пионерская рп Ялга г. Саранск Республика Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 22.05.2023 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному на расстоянии 7 м от дома № 27 по ул. Пионерская рп. Ялга г. Саранск Республика Мордовия, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, которую он взял с собой, заранее приготовленную им для совершения преступления, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца (отсека), где при помощи топора, принесенного с собой, который он взял с собой, заранее приготовленного им для совершения преступления, отрубил с одной стороны медный кабель марки «ТПП эп3», размерами 100х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 42 м от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где топором отрубил с другой стороны указанный пролегающий медный кабель длинной 42 м, на общую сумму 9 571 руб. 80 коп., принадлежащий ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 9 571 руб. 80 коп.

23.05.2023 примерно в 15 час.45 мин., О., проходя по участку местности, расположенному на расстоянии 50 м от дома № 10 по ул. Пионерская рп Ялга г. Саранск Республика Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 24.05.2023 в период времени с 01 час. 28 мин. до 01 час. 48 мин., О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному на расстоянии 50 м от дома № 10 по ул. Пионерская рп. Ялга г. Саранск Республика Мордовия, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, которую он взял с собой, заранее приготовленную для совершения преступления, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца (отсека), где при помощи кусачек, принесенных с собой, которые он взял с собой, заранее приготовленных для совершения преступления, перекусил с одной стороны медный кабель марки «ТПП эп3», размером 100х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 120 м от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где топором отрубил с другой стороны указанный пролегающий медный кабель длинной 120 м, на общую сумму 27 348 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 27 348 руб.

30.05.2023 в дневное время, более точное время не установлено, О., увидев возле дома № 41 по ул. Шевченко г. Рузаевки Республики Мордовия, около опорного столба связи, подвесной телефонный кабель, содержащий медные жилы, принадлежащий ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 31.05.2023 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин., О. подошел к месту расположения низковисящего медного кабеля около опорного столба связи, расположенному по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, забрался поочередно с двух сторон на рядом растущие деревья на высоту пролегающего медного кабеля на подвесных опорах от № 309/30 до № 309/60 вдоль обочины проезжей части по ул. Ленина г. Рузаевки, где при помощи кусачек, которые он забрал 30.05.2023 из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, с двух сторон перекусил и демонтировал медный кабель марки «ТПП эп», размером 50х2х0,4 мм, длинной 180 м, на общую сумму 13 684 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком». Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 13 684 руб.

04.06.2023 в дневное время, более точное время не установлено, О., увидев недалеко от дома № 1 по ул. Ухтомского г. Рузаевки Республики Мордовия, около опорного столба связи, подвесной телефонный кабель, содержащий медные жилы, принадлежащий ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 05.06.2023 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин., О. подошел к месту расположения низковисящего медного кабеля около опорного столба связи, расположенному на расстоянии 10 м в южном направлении от жилого дома по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, забрался на рядом расположенный опорный столб на высоту пролегающего медного кабеля на подвесных опорах от № 329/46 до № 329/47, где при помощи кусачек, которые он забрал 04.06.2023 из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, с одной стороны перекусил, затем, подойдя к соседней указанной опоре, перекусил кусачками с другой стороны и демонтировал медный кабель марки «ТПП эп3», размером 50х2х0,4 мм, длинной 77 м, на общую сумму 10 591 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком». Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 10 591 руб.

07.06.2023 в вечернее время, более точное время не установлено, О., увидев недалеко от дома № 145 по ул. Ленина г. Рузаевки Республики Мордовия, около опорного столба связи, подвесной телефонный кабель, содержащий медные жилы, принадлежащий ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 08.06.2023 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин., О. подошел к месту расположения низковисящего медного кабеля около опорного столба связи, расположенному на расстоянии 55 м в южно-восточном направлении от жилого дома по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, забрался поочередно с двух сторон на рядом расположенные опорные столбы на высоту пролегающего медного кабеля на подвесных опорах от № 309/29 до № 309/30 вдоль обочины проезжей части по ул. Ленина г. Рузаевка, где при помощи кухонного ножа с зубчатым лезвием, который он забрал 07.06.2023 из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленного им для совершения преступления, с двух сторон отпили и демонтировал медный кабель марки «ТПП эп», размером 50х2х0,4 мм, длинной 60 м, на общую сумму 4 561 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком». Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 4 561 руб.

13.06.2023 в утреннее время, более точное время не установлено, О., увидев недалеко от помещения здания «Шиномонтаж» по ул. Аграрная, д. 16, г. Рузаевки Республики Мордовия, около опорного столба связи, подвесной телефонный кабель, содержащий медные жилы, принадлежащий ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 13.06.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. О. подошел к месту расположения низковисящего медного кабеля около опорного столба связи, расположенному на расстоянии 75 м в северо-восточном направлении от помещения «Шиномонтаж» по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, забрался на рядом стоящее дерево поочередно с двух сторон на рядом растущие деревья на высоту пролегающего медного кабеля, при помощи кусачек, которые он забрал 13.06.2023 в утреннее время из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил телефонный кабель и затем, подойдя к подвесным опорам от № 604/49 до № 604/30 вдоль проезжей части по ул. Строительная г. Рузаевка, кусачками с двух сторон перекусил и демонтировал медный кабель марки «ТПП эп», размером 100х2х0,4 мм, длинной 35 м, на общую сумму 7 977 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком». Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 7 977 руб.

20.06.2023 в утреннее время, более точное время не установлено, О., проходя по участку местности между домами № 15 и № 13 «а» по ул. 40 лет Победы г. Рузаевки Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 20.06.2023 в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин., О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному между домами № 15 и № 13 «а» по ул. 40 лет Победы г. Рузаевки Республики Мордовия, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, где при помощи кусачек, которые он забрал 20.06.2023 в утреннее время из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил с одной стороны 2 медных кабеля марки «ТПП эп», размерами 30х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 70 м в восточном направлении от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где кусачками перекусил с другой стороны 2 указанных пролегающих медных кабеля длинной по 70 м каждый, общей длиной 140 м, на общую сумму 7 890 руб., принадлежащих ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 7 890 руб.

12.07.2023 в дневное время, более точное время не установлено, О., увидев недалеко от жилого дома № 145 по ул. Ленина г. Рузаевки Республики Мордовия, около опорного столба связи, подвесной телефонный кабель, содержащий медные жилы, принадлежащий ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 12.07.2023 в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин., О. подошел к месту расположения низковисящего медного кабеля около опорного столба связи, расположенному на расстоянии 50 м от жилого дома по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, забрался на рядом стоящее дерево и при помощи кусачек, которые он забрал 12.07.2023 в утреннее время из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил 2 телефонных кабеля и затем, подойдя к подвесным опорам от № 309/28 до № 309/58 вдоль проезжей части по ул. Ленина г. Рузаевка, кусачками с двух сторон перекусил и демонтировал медный кабель марки «ТПП эп», размером 50х2х0,32 мм, длинной 180 м, на общую сумму 13 684 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком». Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 13 684 руб.

15.07.2023 в ночное время, более точное время не установлено, О., проходя около дома № 15 по ул. Орджоникидзе г. Рузаевки Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 15.07.2023 в период времени с 02 час. 45 мин. до 03 час. 05 мин., О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, где при помощи кусачек, которые он забрал 15.07.2023 из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил с одной стороны 2 медных кабеля марки «ТПП», размерами 100х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 15 м в восточном направлении от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где кусачками перекусил с другой стороны 2 указанных пролегающих медных кабеля марки «ТПП» размером 100х2-0,4 мм, длинной по 15 м каждый, общей длиной 30 м, на общую сумму 6 837 руб., принадлежащих ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 6 837 руб.

Кроме этого, 24.07.2023 в утреннее время, более точное время не установлено, О., находясь возле дома № 117 по ул. Зеленая г. Рузаевки Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, о чем примерно в 08 час. 00 мин указанного дня, находясь возле магазина «Магнит» по ул. Маяковского г. Рузаевки Республики Мордовия, сообщил ФИО2, пообещав последнему денежные средства от реализации похищенного имущества. ФИО2 на предложение О. согласился, вступив тем самым с ним в преступный сговор, при этом они разработали преступный план, согласно которому дождутся темного времени суток, заберут из помещения здания бывшей детской поликлиники ГБУЗ Республики Мордовия «Рузаевская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, ранее находящиеся в пользовании О.: топор, кусачки, отвертку, рабочую одежду, и пойдут к металлическим люкам колодца для кабельной канализации по адресу: 

<

...> «б», где ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой в момент совершения О. демонтажа и тайного хищения медного кабеля, чтобы в случае появления посторонних лиц своевременно предупредить последнего. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя согласно разработанного плана, 25.07.2023 примерно в 02 часа 00 мин. О. и ФИО2 забрали из помещения здания бывшей детской поликлиники БУЗ Республики Мордовия «Рузаевская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, орудия преступления: топор, кусачки, отвертку, рабочую одежду, затем в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 40 мин. указанного дня подошли к колодцу для кабельной канализации по адресу: 

<

...> «б», где ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а О. при помощи отвертки открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, и при помощи кусачек перекусил с одной стороны медный кабель марки «ТПП эп», размером 100х2х0,4 мм., после чего выйдя из данного колодца, и, пройдя примерно 70 м в южном направлении от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где кусачками перекусил с другой стороны указанный пролегающий медный кабель, длинной 66 м, на общую сумму 19 734 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком», вытащив его на поверхность земли, ФИО2 при этом продолжал наблюдать за окружающей обстановкой. Преступные действия О. и ФИО2 не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции. В результате преступных действий О. и ФИО2 ПАО «Ростелеком» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 19 734 руб.

Также, 26.07.2023 в ночное время, более точное время не установлено, О., находясь возле дома № 11 по ул. 40 лет Победы г. Рузаевки Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 26.07.2023 в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин., О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному по адресу: 

<

...> Победы, д. 11, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, где при помощи кусачек, которые он забрал 26.07.2023 в ночное время из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил с одной стороны медный кабель марки «ТПП эп», размером 50х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 40 м в восточном направлении от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где кусачками перекусил с другой стороны указанный пролегающий медный кабель длинной 40 м, на общую сумму 3 041 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком», вытащив кабель из колодца на поверхность земли. Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 3 041 руб.

Помимо этого, 27.07.2023 в ночное время, более точное время не установлено, О., находясь на участке местности между домами № 16 по ул. Бедно-Демьяновская и № 18 по ул. Ухтомского г. Рузаевки Республики Мордовия, достоверно зная о наличии в расположенных там колодцах для кабельной канализации пролегающего телефонного кабеля, содержащего медные жилы, принадлежащего ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 27.07.2023 в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 40 мин., О. подошел к колодцу кабельной канализации, расположенному между дома № 16 ул. Бедно-Демьяновская и № 18 по ул. Ухтомского г. Рузаевки Республики Мордовия, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл металлический люк колодца для кабельной канализации, проник внутрь указанного колодца, где при помощи кусачек, которые он забрал 27.07.2023 в ночное время из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил с одной стороны медный кабель марки «ТПП эп3», размером 100х2х0,4 мм; затем, О., продолжая преступные действия, вышел из данного колодца, прошел примерно 300 м в восточном направлении от места расположения первого колодца по вышеуказанному адресу, и, путем совершения тождественных действий, проник в соседний колодец, где кусачками перекусил с другой стороны указанный пролегающий медный кабель длинной 300 м, на общую сумму 68 370 руб., принадлежащий ПАО «Ростелеком». Преступные действия О. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последнему не удалось вытащить вышеуказанный кабель из колодца кабельной канализации. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 68 370 руб.

Кроме того, 29.07.2023 в ночное время, более точное время не установлено, О., увидев между многоквартирными жилыми домами № 20 и № 22 по ул. Петрова г. Рузаевки Республики Мордовия около опорного столба связи подвесной телефонный кабель, содержащий медные жилы, принадлежащий ПАО «Ростелеком», решил его похитить, с целью дальнейшей реализации в качестве лома цветного металла, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 29.07.2023 примерно в 02 часа 20 мин., О. подошел к месту расположения низковисящего медного кабеля между многоквартирными домами по адресу: 

<

...> и д. 22, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, забрался поочередно с двух сторон на рядом находящиеся подвесные опоры на высоту пролегающего медного кабеля между домами № 20 и № 22 вдоль по ул. Петрова г. Рузаевка, где при помощи кусачек, которые он забрал 29.07.2023 в ночное время из помещения бывшего туберкулезного диспансера по адресу: 

<

...>, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил и демонтировал с двух сторон 2 медных кабеля марки «ТПП эп», размерами 100х2х0,4 мм, длиной 15 м, стоимостью 3 419 руб. и кабель витая пара марки «F/UTP 25х2Х0,5 мм cat.5e», длинной 15 м, стоимостью 1 639 руб., на общую сумму 5 058 руб., принадлежащих ПАО «Ростелеком». Осознавая, что достиг своей преступной цели, О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий О. ПАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 5 058 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно вышеуказанному приговору суда гражданский иск по делу не был заявлен, вину в содеянном О. и ФИО2 признали.

Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению воздушной линии связи подвешенной между домами по адресам: 

<

...> и 

<

...>, стоимость восстановления составила 31076 руб. 40 коп. (т. 1, л.д. 48-49).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению кабельной линии связи от смотрового устройства №619 до смотрового устройства №620 по адресу: 

<

...>, стоимость восстановления составила 62787 руб. 23 коп. (т. 1, л.д. 51-52).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 на оценку материального ущерба (

<

...>), стоимость материального ущерба составила 63202 руб. 82 коп. (т. 1, л.д. 54-55).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению кабельной линии связи от смотрового устройства №321 до смотрового устройства № 322 по адресу: 

<

...> Победы, д. 11, стоимость восстановления составила 72847 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 56-57).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению кабельной линии связи в смотровом устройстве №269/1 по адресу: 

<

...>, стоимость восстановления составила 83664 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 59-60).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению кабельной линии связи от смотрового устройства №233 до смотрового устройства № 234 по адресу: 

<

...>, стоимость восстановления составила 88121 руб. 51 коп. (т. 1, л.д. 62-63).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению кабельной линии связи от смотрового устройства №322/1 до смотрового устройства № 322/3 по адресу: 

<

...> Победы, д. 15, стоимость восстановления составила 88776 руб. 13 коп. (т. 1, л.д. 65-66).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению воздушной линии связи от опоры № 329/46 до опоры № 329/47 по адресу: 

<

...>, стоимость восстановления составила 89084 руб. 92 коп. (т. 1, л.д. 68-69).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению воздушной линии связи от опоры № 604/49 до опоры №604/30 по адресу: 

<

...>, стоимость восстановления составила 100211 руб. 52 коп. (т. 1, л.д. 71-72).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению кабельной линии связи от смотрового устройства №642/5 до смотрового устройства № 642/5 по адресу: 

<

...>, стоимость восстановления составила 150343 руб. 64 коп. (т. 1, л.д. 74-75).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 3 на оценку материального ущерба (р.п. Ялга, ул. Пионерская), стоимость материального ущерба составила 49720 руб. 15 коп. (т. 1, л.д. 77-78).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 2 на оценку материального ущерба (р.п. Ялга, ул. Пионерская), стоимость материального ущерба составила 82343 руб. 72 коп. (т. 1, л.д. 79-80).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению кабельной линии связи от смотрового устройства №233 до смотрового устройства № 234 по адресу: 

<

...>, стоимость восстановления составила 90936 руб. 12 коп. (т. 1, л.д. 81-82).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 1 по восстановлению кабельной линии связи от смотрового устройства №126 до смотрового устройства № 129 по адресу: 

<

...>, стоимость восстановления составила 91796 руб. 36 коп. (т. 1, л.д. 84-85).

Согласно локальному сметному расчету (смете) № 4 на оценку материального ущерба (р.п. Ялга, ул. Пионерская), стоимость материального ущерба составила 91013 руб. 08 коп. (т. 1, л.д. 87-88).

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.02.2021 г. № 267-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и других на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в случаях, когда гражданский иск в уголовном деле не предъявлялся или не был разрешен, а также когда он был оставлен без рассмотрения, отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства и такие требования рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора (Определение от 04.07.2017 г. N 1442-О).

В то же время приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер возмещения подлежит установлению судом, в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 г. № 297-О).

Этому соответствует и позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 8 постановления от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» указал: суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения; в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, размер причиненного в результате преступления ущерба, установленный приговором суда, не имеет преюдициального значения при рассмотрении гражданского иска о возмещении такого ущерба.

Суд принимает в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих размер причиненного истцу действиями ответчиков ущерба локальные сметные расчета (сметы), согласно которым размер имущественного вреда, причиненного в результате преступных действий О., составил 1177018 рублей, размер имущественного вреда, причиненного в результате совместных преступных действий О. и ФИО2 составил 90936 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. 

Таким образом, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена вина ответчиков, а также тот факт, что обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу в отношении О. и ФИО2, суд находит подтвержденным факт того, что противоправными действиями ответчиков истцу причинен вышеуказанный ущерб. 

Доказательств исполнения требования истца в добровольном порядке ответчиками суду представлено не было. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, судом по делу не установлено. 

Вместе с тем судом также установлено, что ответчик О. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (т. 2, л.д. 78).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Следовательно, после смерти должника требования о взыскании неосновательного обогащения могут быть удовлетворены только наследниками в пределах наследственного имущества, при этом наследник вступает в материальное правоотношение на стороне должника в порядке наследования и приобретает соответствующие процессуальные правомочия. 

Согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральная нотариальная палата наследственное дело после смерти О. не заводилось (т.2, л.д. 82, 123). 

Также в материалы дела поступили сведения из Единого государственного реестра недвижимости об отсутствии информации в реестре о правах О. на имеющиеся на дату ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости (т. 2, л.д. 105). 

В материалах архива органов технической инвентаризации по Рузаевскому району Республики Мордовия право собственности за О. не зарегистрировано (т. 2, л.д.125).

Согласно данных Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району, согласно сведениям ФИС «ГИБДД-М» за О. зарегистрированных транспортных средств не значится (т. 2, л.д. 109) 

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия на дату смерти О. в браке не состоял, детей не имел. 

О. с 01.03.2008 по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО3, А., К. (т. 2, л.д. 103).

Денежных средств на счетах в банках на дату смерти не имел (т. 2, л.д. 119-120).

Согласно п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. 

Принимая во внимание, что ответчик О. умер, наследников к имуществу последнего, в том числе фактически принявших наследство, не имеется, наследственного имущества после смерти ответчика не установлено, то суд приходит к выводу, что обязательства О. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не могут перейти к правопреемникам, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в отношении требований, предъявленных к О.

По требованиям, предъявленным истцом к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу нормы ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). 

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 90936 рублей 12 копеек. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в счет уплаты госпошлины в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2928 рублей, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации от 22.04.2024, действовавшей на день подачи первоначального иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к О. о возмещении вреда, причиненного преступлением в связи со смертью ответчика, отсутствием наследственного имущества и правопреемников.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение вреда, причиненного преступлением, стоимость работ по восстановлению линий связи по адресу: 

<

...> (по эпизоду от 25.07.2023) в размере 90936 (девяносто тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.В. Ханина.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2025 года. 

Судья Л.В. Ханина.