Копия Дело № 1-105/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием государственного обвинителя ФИО18,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО19, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Кража имущества 

<

данные изъяты> 

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подросткового клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 выдавил створку окна, незаконно проник внутрь помещения клуба, взломал двери в кабинеты, причинив материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> похитил: станок вертикально-сверлильный марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; электродрель марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; электролобзик стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; электроточильный (наждачный) станок с двумя точильными кругами стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 радиоуправляемые модели автомобиля багги марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 2 радиоуправляемые модели автомобиля багги марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля каждая на сумму 

<

данные изъяты> рублей; радиоуправляемую модель автомобиля для фигурного вождения 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив подростковому клубу 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, просил его показания огласить. 

Вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 вину в совершении кражи признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в помещение подросткового клуба 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и взломав двери, похитил 5 автомашин, электроинструменты, сверлильный станок. После этого, ФИО1 погрузил все имущество в такси, привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и положил на балкон. Сожительнице сказал, что вещи дал друг на сохранение, а ФИО39 признался в совершении кражи.

Согласно протокола явки с повинной ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он проник в помещение подросткового клуба 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил имущество (т. 1, л.д. 140). 

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в подростковый клуб 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> обнаружил взломанные двери, сломанные ручки дверей, открытое окно. Их клуба похитили 5 автомашин в коробках, электроинструменты, сверлильный станок. В настоящее время все имущество возвращено, кроме одного автомобиля стоимостью 

<

данные изъяты> рубля и причинен материальный ущерб от повреждения помещения на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Клубу причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, производился обыск, где были обнаружены и изъяты строительные инструменты, радиоуправляемые машины, которые по имеющейся информации были украдены. В ходе обыска замечаний не поступало.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты радиоуправляемые модели автомобилей и электроинструменты, похищенные из подросткового клуба 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 196-200). 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал домой и положил на балкон несколько коробок с автомашинами и электроинструментами. О том, что ФИО1 похитил данные вещи, она узнала от сотрудников полиции. Характеризует ФИО1 как положительного, не конфликтного человека.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 выдала электроинструменты, похищенные ФИО1 из клуба 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 243-244).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО1 сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу из подросткового клуба 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и подробные его обстоятельства. Находясь дома у ФИО1 в 

<

адрес>, Свидетель №4 видел на балконе похищенное имущество (т. 1, л.д. 128-129).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО1 и попросил приехать в 

<

адрес>. ФИО1 погрузил в машину несколько коробок, и он отвез его домой по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО1 совершил кражу имущества из клуба 

<

данные изъяты>, он узнал от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 126-127).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из подросткового клуба 

<

данные изъяты> было похищено имущество, которое впоследствии она опознала в отделе полиции по отличительным признакам (т. 1, л.д. 108-109; 114-117).

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно заявления представителя 

<

данные изъяты> Свидетель №6 и справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершенного преступления, подростковому клубу 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб: от хищения – 

<

данные изъяты> и от повреждения – 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (т. 2, л.д. 88).

Из протокола осмотра места происшествия, подросткового клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены повреждения пластикового окна, взломана входная дверь, имеются повреждения на остальных дверях, сломан навесной замок, обнаружен след обуви (т. 1, л.д. 17-26).

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженный след обуви мог быть оставлен обувью на левую ногу ФИО1 (т. 1, л.д. 43-45). 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, иными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Незаконный оборот наркотических средств

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Свидетель №2, на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере, на территории 

<

адрес>. ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта передал Свидетель №2 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 28,86 грамма, которое последний перевез в 

<

адрес>, и незаконно хранил при себе для дальнейшего сбыта.

Однако, ФИО24 добровольно отказался от совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, добровольно явился в дежурную часть Отдела МВД России по Зеленодольскому району по адресу: 

<

адрес>, и добровольно выдал полученное от ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 28,86 грамма. В связи с этим, действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 28,86 грамма, образует крупный размер.

Кроме того, ФИО1, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил в кармане своей куртки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,26 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес> при производстве обыска по вышеуказанному адресу.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,26 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении сбыта наркотических средств не признал, вину в хранении наркотических средств признал полностью. При этом показал, что ФИО24 его оговорил, поскольку его задержали, и на него оказывалось давление. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 и ФИО24 находились у него дома, и ФИО24 предложил ему приобрести 30 грамм гашиша, за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 попросил у него в долг наркотики, но ФИО24 дал в долг только 4 грамма гашиша. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ночи его задержали по факту кражи, он писал показания под давлением, оговорил себя. Просил оправдать его по преступлению в части сбыта наркотиков. 

Вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел большую партию гашиша массой 35 грамм, часть из которых была обнаружена по месту его жительства в ходе обыска. Остальную часть наркотиков он передал Свидетель №2 для последующего сбыта, за которые последний должен был отдать ему 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО24 и в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство – гашиш. ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №4 находился в гостях у ФИО1, и ФИО1 предложил ему заработать, передал ему под реализацию наркотические средства, для сбыта в 

<

адрес>. ФИО24 сначала согласился, но потом передумал и решил выдать наркотические средства сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, производился обыск, где в шкафу в кармане куртки было обнаружено наркотическое средство – гашиш, упакованное в фольгу. Сожительница ФИО1 – ФИО9 пояснила, что отношения к наркотикам она не имеет. В ходе обыска замечаний не поступало. Впоследствии ФИО1 был задержан и признался, что передавал Свидетель №2 наркотические средства.

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в шкафу в кармане куртки было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом коричневого цвета (т. 1, л.д. 196-200). 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она проживает с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Осенью она приехала с учебы домой, ФИО32 спал, а ФИО1 разговаривал с Свидетель №4 на кухне. Через некоторое время гости уехали. Она не знала, что в доме находятся наркотики, узнала об этом в ходе обыска, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В куртке ФИО1 нашли 4 свертка. По состоянию ФИО1 она замечала и догадывалась, что он употребляет что-то, иногда он был очень веселый, он не говорил, что употребляет наркотики. Характеризует ФИО1 как положительного, не конфликтного человека.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №4 находился в гостях у ФИО1, и ФИО1 предложил ему заработать, передал ему под реализацию наркотические средства – гашиш за 

<

данные изъяты> рублей, которые он должен был сбыть в 

<

адрес>. ФИО24 сначала согласился, но утром передумал и добровольно выдал наркотические средства сотрудникам полиции, никакого давления на него не оказывалось.

При проведении очной ставки между Свидетель №2 и ФИО1, ФИО24 подтвердил свои показания, а ФИО1 не отрицал, что передал Свидетель №2 наркотики под реализацию (т. 2, л.д. 27-29). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что ему известно, что ФИО1 употребляет гашиш. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Свидетель №2 находился в гостях у ФИО1, каких-либо разговоров о наркотиках не слышал (т. 2, л.д. 7-8).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, надели на ФИО1 наручники и сообщили, что он совершил кражу. Характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны, всегда помогал по хозяйству, дружно жили.

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявления Свидетель №2 и протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 выдает сверток с наркотическим средством – гашиш, которое ему передал парень по имени ФИО3, проживающий на 

<

адрес> (т. 1, л.д. 169-170).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свидетель №2 вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 28,76 грамма (т. 1, л.д. 175).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 28,66 грамма (т. 1, л.д. 182-185).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество в 4 свертках массой 4,26 грамма, изъятое по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством – гашиш, массой остатка 3,86 грамма (т. 1, л.д. 211-217).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом внесенных изменений «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Доводы ФИО1 и его защитника об оправдании ФИО1 по факту сбыта наркотиков, поскольку он не сбывал наркотики Свидетель №2, являются несостоятельными. К показаниям ФИО1 суд относится критически, и расценивает их как попытку избежать ответственности за совершенное преступление.

ФИО24 добровольно явился в полицию, добровольно выдал наркотические средства и рассказал об обстоятельствах приобретения гашиша. Впоследствии данные обстоятельства подтвердил и ФИО1 в своих показаниях в качестве подозреваемого, обвиняемого и на очной ставке. Какого-либо давления на Свидетель №2 и на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; так и по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья бывшей супруги, положительные характеристики от близких людей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и особо тяжких, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК РФ, данные обстоятельства признает исключительными, в связи с чем, наказание за совершенное особо тяжкое преступление назначает по правилам статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению суда, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО1 соглашаясь с суммой процессуальных издержек, не возражал против взыскания с него указанной суммы.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Предъявленный гражданский иск подлежит взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он является обоснованным и ФИО1 иск признал.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства – гашиш, общей массой 28.86 грамма; остаток наркотического средства – гашиш, общей массой 3.76 грамма; растительное вещество желто-зеленого цвета в полимерном пакете в пачке из-под сигарет; бумажные конверты - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Зеленодольскому району (т. 1, л.д. 231, 241) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- станок вертикально-сверлильный марки 

<

данные изъяты>; электродрель марки 

<

данные изъяты>; электролобзик; электроточильный (наждачный) станок с двумя точильными кругами; 2 радиоуправляемые модели автомобиля багги марки 

<

данные изъяты>»; радиоуправляемая модель автомобиля багги марки 

<

данные изъяты> радиоуправляемую модель автомобиля для фигурного вождения 

<

данные изъяты> - возвращенные в клуб 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 82) – оставить в клубе 

<

данные изъяты> по принадлежности;

- дактилоскопическую карту ФИО1 с заключением эксперта №; образцы следов обуви ФИО1 с заключением эксперта № (т. 1, л.д. 45, 69) - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 6 860 (шести тысяч восьмисот шестидесяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов