Производство № 2-6131/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007768-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 06 мая 2015 года ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 46730935U0SZQZ334023, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 454 831 рубль 46 копеек на срок до 06 мая 2019 года под 24,4 % годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по договору от 06 мая 2015 года № 46730935U0SZQZ334023 составляет 156 496 рублей 99 копеек, из которых: 137 070 рублей 89 копеек - сумма просроченного основного долга, 19 426 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. 

13 апреля 2020 года между ПАО «Росбанк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №SGR-CS-RRD/20/01, по условиям которого к истцу перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № 46730935U0SZQZ334023 от 06 мая 2015 года с ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, ему было направлено претензионное требование о погашении задолженности, однако в установленный срок данное требование не было удовлетворено.

17 июня 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 25 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору от 06 мая 2015 года № 46730935U0SZQZ334023 составляет 156 496 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 329 рублей 94 копейки.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований. С расчетом задолженности, предоставленным истцом, согласился. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2015 года ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 46730935U0SZQZ334023, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 454 831 рубль 46 копеек на срок до 06 мая 2019 года под 24,4 % годовых. 

В связи с допущенной просрочкой в погашении кредита, ПАО «Росбанк» переуступило право требования к Должнику ООО «Траст» на основании договора №SGR-CS-RRD/20/01 от 13 апреля 2020 года.

ПАО «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

По условиям кредитного договора № 46730935U0SZQZ334023, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из представленного в материалы дела расчета усматривается, что гашение по кредитному договору производилось ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 137 070 рублей 89 копеек - сумма просроченного основного долга, 19 426 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, произведенным исходя из приведенных условий кредитного договора.

Определением мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 1 Амурской области от 25 ноября 2019 года отменен судебный приказ от 17 июня 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору в размере 154 508 рублей 79 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 09 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 137 070 рублей 89 копеек - сумма просроченного основного долга, 19 426 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, являются обоснованными. Всего подлежит взысканию задолженность в общей сумме 156 496 рублей 99 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 7970 от 21 мая 2021 года подтверждается, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 330 рублей при подаче искового заявления. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, в пределах заявленных исковых требований, в размере 4 329 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № 46730935U0SZQZ334023 от 06 мая 2015 года в размере 156 496 рублей 99 копеек, из них:

- 137 070 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 

- 19 426 рублей 10 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 

а также расходы на оплату государственной пошлины 4 329 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова