ПРИГОВОР

 

ИФИО1

Дело №

сел. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. 

Акушинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО4, с участием; - государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО2 ФИО6, - подсудимого ФИО3 - защитника адвоката (по назначению) ФИО5, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> Республики ФИО2, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, с высшим образованием, постоянного места работы не имеющего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 03.07.2024г., вступившим в законную силу 29.07.2024г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000руб. и с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (наказание не исполнено).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 12.08.2024г., вступившим в законную силу 23.08.2024г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток (наказание исполнено).

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 26.02.2025г., вступившим в законную силу 18.04.2025г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000руб. (наказание не исполнено).

ФИО3 согласно ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, снова выехал на автомашине из сел. 

<

адрес> РД в сел. 

<

адрес> РД, тем самым, будучи лишенным, права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, 19.05.2025г., примерно в 10ч. 50м., осуществил управление автомобилем марки ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком К704РР05рус, то есть управлял автомобилем, на 21км. автодороги «Леваши-ФИО2-Уркарах-Маджалис-Мамедкала», проходящая по территории МО «сельсовет Бургимакмахинский» 

<

адрес> РД, где был остановлен начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в последующем задержан. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО5 не возражал против заявленного его подзащитным ходатайства и просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ч. 1 ст. 56, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также то что он не состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и адекватно вел себя в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая отнесение совершенного преступления к категории небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО3, в том числе, какое-либо отдельное исключительное обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с изложенным отсутствуют оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Учитывая отсутствие оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет способствовать исправлению подсудимого и исполнению приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения его от наказания не имеется. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписке о невыезде - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1); остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства (п. 6).

Согласно свидетельству о регистрации ТС 

<

адрес> собственником автомобиль марки ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком К704РР05рус является ФИО7 и в материалах дела отсутствуют сведения, что ранее подсудимый на законных основаниях управлял указанным автомобилем.

Вещественное доказательство, автомобиль марки ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком К704РР05рус, хранящийся во дворе отдела ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу ФИО7

В соответствии с ч. 5 ст. 50 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО5 на стадии предварительного расследования в размере 3460 руб. (постановление от 24.06.2025г. л.д. 82), а также при рассмотрении дела в суде в размере 1730руб., а всего 5190руб., взысканию с подсудимого не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по ФИО2 (МВД по ФИО2, ОКТМО 8270000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, расчетный счет №, Отделение – Национальный банк по ФИО2, БИК 048209001, КБК 18№.

В соответствии со ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 5190руб. компенсировать за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписке о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

автомобиль марки ВАЗ-211440 за государственным регистрационным знаком К704РР05рус, хранящийся во дворе отдела ОМВД России по 

<

адрес>, передать законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Исмаилов М.М.