№2-402/2024

24RS0002-01-2023-004928-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ачинск 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л., 

при секретаре Антоновой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного страховой компании в результате выплаты страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествии по вине ответчика в сумме 118368 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3567,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который в нарушение ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Согласно определению в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава административного правонарушения. Однако, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № № от 04.04.2022 г. В результате указанного происшествия автомобиль №, государственный регистрационный знак № получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 367744,46 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № «Об организации страхового дела в РФ» страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 320100 руб. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, в связи с чем, произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 438468 руб., данная выплата является разницей между страховой суммой, определенной на дату события – 445825 руб. и стоимостью некомплектных деталей 7357 руб. (12772-5415=7357) из калькуляции исключена стоимость ключа зажигания. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, в связи с чем причиненный страховой компании ущерб подлежит возмещению лицом, виновным в ДТП (л.д. 4-8).

Определением суда от 05.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д. 83).

Определением суда от 10.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 (л.д. 97).

Представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 100,101-107), причины неявки не сообщили. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6). Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2 об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на исковое заявление суду не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст. 930 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем; 

использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 25.07.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, а также автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 (л.д. 72). На момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № не была застрахована, гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № была страхована в САО «ВСК». В справке о ДТП также отражено на наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ. 

В результате происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил повреждения: передний бампер, капот, дефлектор, передняя левая блок-фара, переднее левое крыло, передний левый подкрылок, ветровое стекло, левое зеркало заднего вида, передняя и задняя левая двери, левый порог, передняя левая стойка, скрытые повреждения. 

Из представленных сведений ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 81) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО3 

Определением инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из данного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. по адресу 

<

адрес>» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № не справился с управлением, допустил наезд на дорожное ограждение, из-за чего выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, двигавшемся во встречном направлении. 

Также материалами дела подтверждается, что по полису № добровольного страхования имущества автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в САО «ВСК» (л.д. 30). Согласно страхового полиса периодом страхования является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.1.2. Правил страховым риском является дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, страховая сумма составляет 445825 руб. 

Согласно правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.4, утвержденных САО «ВСК» 04.04.2022 г. полная гибель ТС - это полное уничтожение застрахованного ТС либо такое его повреждение, когда оно не подлежит восстановлению, либо безвозвратно утрачено (кроме случаев хищения или угона), в том числе когда стоимость возврата ТС равна или превышает стоимость ТС, или такое состояние поврежденного ТС, при котором восстановление ТС невозможно или экономически нецелесообразно. Если иное не предусмотрено Договором страхования экономическая нецелесообразность означает то, что стоимость восстановительного ремонта ТС, определенная в соответствии с условиями Договора страхования и настоящими Правилами страхования превышает 75 % от страховой суммы по застрахованному риску на дату наступления страхового случая при полном имущественном страховании или 75 % от действительной (рыночной) стоимости ТС на дату наступления страхового случая- в случае полного имущественного страхования (п. 2.1.31 Правил).

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования и настоящими Правилами, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю (п. 2.1.43 Правил). 

Согласно п. 9.18.2 Правил стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, определенной в соответствии с п.п.9.13 и 9.14 Правил страхования определяется исходя из страховой суммы и наличия волеизъявления собственника ТС о передаче прав на него Страховщику по случаям Полной гибели. 

В любом случае общий размер страхового возмещения не может превышать страховую сумму по Договору страхования (п. 9.19 Правил) (л.д. 22-29). 

Также материалами дела подтверждается, что ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 25.07.2022 г. (л.д. 31). 

29 июля 2022 г. экспертом осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № и установлены повреждения: капот, крыло переднее левое, дверь передняя левая, ручка двери передняя левая, зеркало заднего вида левое, порог левый, корпус фары левый, облицовка бампера переднего, дверь задняя левая, подкрылок передний левый, стекло ветровое, накладка хромированная верхняя переднего бампера левая, накладка хромированная нижняя переднего бампера левая, заглушка ПТФ передняя левая (л.д. 35-36). 

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39) стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, составляет с учетом износа 367744,46 руб. 

Согласно ремонт -калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) стоимость запчастей составляет в общем 12772 руб., в том числе замка зажигания - 5415 руб., запасного колеса - 2907 руб., шины запасной 3450 руб., домкрата с чехлом - 1000 руб. 

28 октября 2022 г. между САО «ВСК» и ФИО2 заключено соглашение № о передаче транспортного средства в собственность Страховщика (л.д.41-42). Согласно п. 1.1 Соглашения застрахованное по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, поврежденное в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75 % его действительной стоимости. 

В соответствии с п. 8.1.7.1 б)Правил страхования №.1 в редакции от 31.05.2017 г. Страхователь с согласия Страховщика, передает права на ТС в пользу страховщика, а страховщик принимает его в свою собственность (п. 1.2 Правил). Страхователь обеспечивает передачу ТС в порядке на условиях, установленных настоящим Соглашением, а Страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое вознаграждение в размере и в порядке, определенном настоящим соглашением (п. 1.3 Правил).

Также в п.2.2.1 Соглашения сторонами согласовано, что в течении 20 дней с момента подписания акта приема-передачи ТС и документов, предусмотренных п. 2.1.2. Страховщик обязуется составить Страховой акт и произвести Страхователю страховую выплату в размере 445825 руб.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 28.10.2022 г. (л.д. 43) ФИО2 передал САО «ВСК» автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № САО «ВСК».

Страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) САО «ВСК» признало повреждение в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № страховым случаем и определило размер страхового возмещения в сумме 438468 руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) подтверждается оплата САО «ВСК» страхового возмещения ФИО2 по страховому полису № в сумме 438468 руб. 

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» продало автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5 по цене 320100 руб. (л.д. 44)

На основании акта приема-передачи транспортного средства от 28.11.2022 г. САО «ВСК» предало автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5 (л.д. 45)

Согласно расчета взысканной суммы от 04.10.2023 г. (л.д. 9) страховая сумма определенная на дату ДТП составляет 445825 руб., стоимость некомплектных деталей составляет 7357 руб., стоимость годных деталей составляет 320100 руб. В связи с этим размер убытков истца составляет 445825руб. – 7357 руб. – 320100 руб.=118368 руб. 

Из приведенных выше положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы (Обзор судебной практики ВС РФ №1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, на ответчика ФИО1 как лицо, виновное в совершении данного ДТП, подлежит возложению в порядке суброгации ответственность по возмещению ущерба в сумме 118368 руб. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд на сумму 3567,36 рублей, согласно представленному платежному поручению № от 16.10.2023 года (л.д. 14).

Определением суда от 17 ноября 2023 г. в обеспечение иска наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы заявленных требований - 118368 руб. 

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом изложенного суд полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска до исполнения решения суда в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> каря (паспорт №) в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 118368 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3567,36рублей, всего 121935 (сто двадцать одну тысячу девятьсот тридцать пять) рублей 36 коп. 

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 17 ноября 2023 г. в виде ареста имущества ФИО1 в пределах суммы заявленных исковых требований 118368 руб. сохранить до исполнения настоящего решения суда в полном объеме, после чего данные обеспечительные меры отменить. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО6

Председательствующий судья Заботина О.Л. 

Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2024 г.