Дело № 2-165/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000406-86

Поступило 18.08.2020 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2020 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2014 года в размере 53553,34 рублей. В обоснование заявленного требования указало, что между АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Ивестсбербанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02 ноября 2014 года, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 94000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик собственноручно подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 02 ноября 2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 53553,34 рублей, из которых 36734,97 рублей – основной долг, 16818,37 рублей – проценты. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с 12 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) не производилась и на 24 июля 2020 года составляет 53553,34 рублей. До подачи иска ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в дальнейшем был отменен. Кроме того, просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 1807 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя ООО «АФК».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без своего участия, предоставила в суд заявление, в котором частично согласилась с иском в части основного долга в размере 36734,97 рублей, не согласилась с выплатой процентов в размере 16818,37 рублей.

Третье лицо АО "ОТП Банк", извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, извещено надлежащим образом, возражений не представило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2014 года ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение нецелевого кредита в сумме 99000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 15-16). Из указанного заявления следует, что ответчик ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также согласна на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», ознакомлена с тарифами банка.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

02 ноября 2014 года между АО "ОТП Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством акцепта АО "ОТП Банк" заявления-оферты ответчика, по условиям которого АО "ОТП Банк" предоставило ФИО1 кредит в размере, 94000 рублей под 25,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 23-24). Данные условия согласованы сторонами и приняты ответчиком при заключении Кредитного договора.

Согласно общим условиям договоров ОАО «ОТП Банк» кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет (п.4.1). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях (п. 4.3).

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.д. 30-50). Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 02 ноября 2014 года, заключенному между ФИО1 и АО "ОТП Банк" было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности – 53553,34 рублей (л.д. 51-55).

На основании договора уступки прав ООО "Агентство Финансового Контроля" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование (л.д. 56-58).

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2014 года должником произведена не в полном объеме, и с 12 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и составляет 53553,34 рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В материалах дела представлен расчет задолженности по договору от № от 02 ноября 2014 года, согласно которому задолженность по состоянию на 24 июля 2020 года составляет 53553,34 рублей, из которых сумма основного долга – 36734,97 рублей; процентов – 16818,37 рублей (л.д. 6-14).

Расчет задолженности, представленный истцом арифметически верный, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Доводы ответчика, о несогласии с суммой процентов по кредитному договору, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства.

Начисление банком указанных процентов соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 ГК РФ и представляют собой плату за пользование кредитом.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «АФК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53553,34 рублей, из которых сумма основного долга – 36734,97 рублей; процентов – 16818,37 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1807 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18 мая 2020 года и № от 20 июля 2020 года (л.д. 2-3).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2014 года в размере 53553 (пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 34 копеек, из которых 36734,97 рублей – сумма основного долга, 16818,37 рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Иванникова