Дело № 1- 191 /2025г.

16RS0046-01-2024-032861-74 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Нигматуллиной Ю.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование среднее, незамужней, ..., ..., проживающей в ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

...г. около 21 час. 10 мин., ФИО1, находясь по адресу: ..., с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «iPhone 13», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислила 2050 руб. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: .... 

В этот же день, около 21 час. 55 мин., ФИО1, находясь ... обнаружила закладку-сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без целисбыта, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой 0,46 грамма, ФИО1 забрала его с целью личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, а именно в правом кармане трико, надетых на ней, до момента ее задержания сотрудниками полиции. 

...г. около 22 час., около ... сотрудниками полиции была задержана ФИО1 В ходе проведённого в этот же день, в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 35 мин. личного досмотра ФИО1 по адресу: ... ... в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом кармане трико, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, из полимерной липкой ленты синего цвета, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от ...г., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ...г. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», первоначальной общей массой 0,46 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ...г. ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот наркотического средства «мефедрон(4-метилметкатинон)» запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своемсоставе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)» массой 0,46 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Маслова Т.Н., адвокат Нигматуллина Ю.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, то, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ... согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., чистосердечное признание, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 6, 43, 60 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также с учетом возможности получения ежемесячного дохода. 

Суд считает, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 13», позволяющий подключиться к сети «Интернет» и с использованием которого подсудимая приобрела наркотическое средство, следует признать оборудованием совершения преступления, которое подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать) тысяч рублей. 

Реквизиты для перечисления УФК по РТ (УМВД России по ... л\с 04111515550), КПП 165501001, ИНН 

<

***> Отделение - НБ ..., БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р\с ..., КБК ..., УИН .... 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «мефедрон» 0,36 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... ...» УМВД России по ..., оставить до разрешения уголовного дела, материалы которого выделены в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

-смывы защечного эпителия, с рук и шеи ФИО1, полимерные пакеты с застежкой «зиппер», липкую ленту синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... - уничтожить; 

-сотовый телефон марки «iPhone 13» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья Рахматуллина Н.Р.