РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» октября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.05.2015г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа Спортейдж г.н. У 527 СС 161 под принадлежащий ФИО3 и а/м Рено SR г.н. В 012 МР 161 под управлением водителя. Виновником ДТП был признан ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ССС №.

Потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. 

ООО «Росгосстрах» осуществлена потерпевшему выплата в размере 506235,88 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 360 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6800 руб. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы данного дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

05.05.2015г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа Спортейдж г.н. У 527 СС 161 под принадлежащий ФИО3 и а/м Рено SR г.н. В 012 МР 161 под управлением водителя. 

Виновником ДТП был признан ФИО1, факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольго опьянения, подтверждается срарвкой оо ДТП, протоколом об административном правонарушении( л.д 65,66).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису страхования ССС №.

Потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП. 

ООО «Росгосстрах» осуществлена потерпевшему выплата в размере 506235,88 руб.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем ФИО1 и страховщиком - истцом по данному делу регулируются ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон).

Поскольку ст. 12 Закона, а также п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., предусматривают возмещение потерпевшему восстановительных расходов с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, суд приходит к выводу, что ответчик является ответственным за убытки, возмещенные истцом потерпевшему ФИО3, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. 

Доказательств обратному суду представлено не было.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 360 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6800 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 г.

Судья: