Дело № 12- 341/2017

РЕШЕНИЕ

15 августа 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Уссурийского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 03 мая 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоявшееся в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Уссурийского городского прокурора Ряскин С.А. обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 03 мая 2017г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут, в районе XXXX г.Уссурийске, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В протесте ставит вопрос об отмене постановления, поскольку в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. 

Заместитель Уссурийского городского прокурора в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен повесткой. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в настоящем случае по факту вышеуказанного ДТП, в результате которого были причинены тяжкие телесные повреждения ФИО2, следователем СО ОМВД России по г.Уссурийск вынесено постановление о возбуждении уголовного делав отношении ФИО1 по ст. 264ч1 УК РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест заместителя Уссурийского городского прокурора – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №63 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 03 мая 2017г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Уссурийского районного суда О.Н. Внукова