Дело № 1-55/2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бельдекова А.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ЧР Тихонова Ю.М., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, наказание не отбыто, судимости не погашены,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, привлеченная к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитила с корзины пижаму для женщин стоимостью 

<

данные изъяты>, с полки холодильной витрины четыре куска сыра Ламбер в количестве 

<

данные изъяты> кг по цене 

<

данные изъяты> за один кг стоимостью 

<

данные изъяты>, с торгового стеллажа две банки шоколадной пасты «Нутелла» по цене 

<

данные изъяты> за одну банку стоимостью 

<

данные изъяты>, которые спрятала в свою сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, тем самым причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Она же, ФИО1, привлеченная к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КРФоАП, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа тайно похитила с полки холодильной витрины пять кусков сыра Ламбер в количестве 

<

данные изъяты> кг по цене 

<

данные изъяты> за один кг стоимостью 

<

данные изъяты>, одну упаковку колбасы «Краковская» в количестве 

<

данные изъяты> кг по цене 

<

данные изъяты> за один кг стоимостью 

<

данные изъяты>, которые спрятала в свою сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, тем самым причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном акте, формой вины, юридической оценкой, полностью признала себя виновной в совершении преступлений и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник - адвокат Тихонов Ю.М. согласился с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Л. в заявлении выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бельдеков А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому судом было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступлений и квалифицирует ее действия по каждому эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступлений, принимая во внимание, что она какими-либо психическими расстройствами не страдала и не страдает, вменяемость последней в период совершения инкриминируемых деяний у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты>, явки с повинной (том №, л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с подп. «г», «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается, так как ст. 158.1 УК РФ не имеет нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, характеризуюется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий для достижения своих корыстных целей, состоит на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, будучи привлеченной к уголовной ответственности за хищения, вновь совершила умышленные корыстные преступления против частной собственности, которые законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой, ее семейного положения, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения других альтернативных видов наказаний. Поскольку подсудимой совершено несколько преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, то наказание ей следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена за аналогичные преступления, совершенные после преступлений, предъявленных по настоящему делу. Окончательное наказание по этим приговорам назначено ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 12000 рублей. Также 

<

данные изъяты> А.А. ДД.ММ.ГГГГ осуждена 

<

данные изъяты> районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (соединен приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу 17000 рублей. 

Поскольку вмененные по настоящему делу преступления ФИО1 совершены до осуждения по вышеуказанным приговорам, окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в Перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Меру пресечения подсудимой для обеспечения исполнения приговора суд оставляет прежнюю - заключение под стражей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимой местом отбывания наказания колонию-поселение.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО1 содержится под стражей, суд определяет порядок ее следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", зачет времени предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания производится лишь по последнему делу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ (со дня избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражей по данному уголовному делу) по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> следует оставить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим - гражданским истцом 

<

данные изъяты> заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 гражданский иск 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты> признала. 

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом по настоящему уголовному делу установлена виновность ФИО1 в совершении мелких хищений на общую сумму 

<

данные изъяты>, в связи с чем гражданскому истцу причинен имущественный ущерб в указанном размере.

Следовательно, гражданский иск 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком по 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговорам 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной А.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий Т.А. Яковлева