дело № 2 - 1001/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 июля 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Л.А.И.,

с участием представителя ответчика С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» об обязании выдать трудовую книжку, 

У С Т А Н О В И Л:

С.К.В. обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» об обязании выдать трудовую книжку

Истец С.К.В., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову (20 июня 2017 года и 06 июля 2017 года). В удовлетворении заявленного С.К.В. ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с намерением обратиться к адвокату отказано, поскольку истцу при подготовке дела к судебному разбирательству было разъяснено право на ведение дела через представителя, с момента получения копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству (03.06.2017) у истца имелось достаточно времени для реализации права, предусмотренного ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации. Причина неявки С.К.В. в судебное заседание 06.07.2017 признана неуважительной. 

Представитель ответчика ООО «Важная персона Авто» С.А.Н. рассмотрения дела по существу не требовала, указав, что ООО «Важная персона Авто» неоднократно направляла истцу уведомления с просьбой получить трудовую книжку, которые им были получены, однако истец за трудовой книжкой не является, в отсутствие письменного согласия направить ее почтой не представляется возможным. Ответчик готов незамедлительно выдать трудовую книжку С.К.В. при его явке в ООО «Важная персона Авто» либо направить ее почтой при получении на указанное действие согласия С.К.В.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах следует оставить иск С.К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» об обязании выдать трудовую книжку без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск С.К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» об обязании выдать трудовую книжку оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу С.К.В., что определение может быть отменено по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Данное определение не препятствует его повторному обращению в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Важная персона Авто» об обязании выдать трудовую книжку.

Судья Ю.В. Пищелева