№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Пудожскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 июня 2023 года, находясь на дворовой территории 

<

адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества и другие посторонние за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), расположенную вблизи 

<

адрес> Республики Карелия, где взял в руки и вынес на улицу имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, а именно: бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 17 200 рублей, углошлифовальную машину 

<

данные изъяты> 125/900 стоимостью 1800 рублей, лодочный мотор 

<

данные изъяты> стоимостью 43 200 рублей, в последующем руками вынес указанное имущество за пределы дворовой территории и погрузил в фургон автомобиля 

<

данные изъяты> (далее автомобиль), тем самым совершив тайное хищение. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, находясь на дворовой территории, взял в руки, вынес за пределы дворовой территории и погрузил в автомобиль надувную лодку 

<

данные изъяты> стоимостью 22 600 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>, тем самым совершив тайное хищение.

С похищенным имуществом на общую сумму 84 800 рублей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством, просил его удовлетворить, пояснил, что в ходе предварительного следствия ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме. 

Защитник просил удовлетворить ходатайство следователя и, с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи, назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, её неявка не препятствует рассмотрению ходатайства. 

Прокурор просил удовлетворить ходатайство, указав, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, отнесены к преступлениям средней тяжести. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается распиской от 22.11.2023 (л.д.149), а также пояснением потерпевшей (л.д.89-91). ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. Материалы дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателям, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, жена не работает, доход семьи, с учетом пособий, составляет в среднем 50 000 рублей в месяц, в собственности имеется автомобиль, который он использует для своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установить ему срок уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия)

ИНН 

<

***>, КПП 100101001,

р/с № 

<

***> в Отделении - НБ РК г.Петрозаводск,

БИК 048602001, ОКТМО 86701000,

КБК 18811603121010000140,

УИН №,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Корнеев С.В.