Дело 2-177/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 февраля 2019 года г.Лениногорск 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за похоронные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за похоронные услуги, компенсацию морального вреда, в обосновании исковых требований указал, что умерла ФИО., которая приходилась истцу и ответчику матерью, в связи с организацией похорон матери истцом было потрачено 

<

данные изъяты> руб. за похоронные услуги с обедом, полагает, что доля ответчика за похоронные услуги составляет 

<

данные изъяты> руб. Также указывает, что ему ответчиком причинены физические и нравственные страдания. Он сильно переживал и накануне первого судебного заседания получил сердечный приступ, попав кардиологию 

<

данные изъяты> ЦРБ а, выйдя из стационара, попал в ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу за похоронные услуги с обедом в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем пояснительном письме, указал, что истец наговаривает на ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 являются детьми ФИО., что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти открылось наследство, на которое претендовали наследники, дети умершей.

Нотариусом определены доли каждого наследника на наследство по 1/3 доли за каждым.

Истцом представлены чеки на сумму 

<

данные изъяты> руб.: на похоронные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб.; поминальный обед на 

<

данные изъяты> руб.

Из вышеизложенного, суд исходит из того, что ответчик, являющийся наследником, должен нести расходы на погребение умершей ФИО. в пределах стоимости и перешедшего к нему наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возмещение расходов, должно быть произведено, в том числе ответчиком, как лицом, принявшим наследство, поскольку указанные расходы являются необходимыми и разумными для достойных похорон.

Факт несения истцом расходов ответчиком предметно не оспорен. Факт несения расходов на погребение и проведения поминального обеда ответчик не отрицал, не соглашаясь лишь с суммой указанных расходов. 

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, так как он испытывал физические и нравственные страдания, связанные с судебным процессом с ответчиком. Кроме этого, просил взыскать потраченные им расходы на лекарства и лечение, понесенные вследствие ДТП.

Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Суду не представлено доказательств возникновения сердечного приступа у ФИО1 вследствие, поданного ответчиком в суд иска.

В данном случае нравственные страдания, на которые ссылается истец, обусловлены его состоянием здоровья. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу были причинены телесные повреждения, им понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, ФИО1 ссылается на то, что в связи поданным ответчиком иском в суд им перенесены физические и нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья. 

Таким образом, безусловно, здоровье истца относится к нематериальным благам, за причинение вреда которому возможно взыскание денежной компенсации. Однако, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде ухудшения состояния здоровья не установлена. В этой связи суд не находит законных оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на покупку лекарств.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца подлежащие частичному удовлетворению. Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. cт. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на похоронные услуги 

<

данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2019 г.

Копия верна.

Судья 

Решение вступило в законную силу «____»____________________________2019 г.

Секретарь:_____________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-177/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.