Дело №\В17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2017 года

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о включении 1\2 доли в праве на квартиру в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3; признании права собственности на 1\8 долю в праве на квартиру за каждым из истцов 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд, с иском указывая о том, что являются сыновьями ФИО3, умершего 15.09.2016 года, после смерти которого истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В период брака с ФИО3, приобретена 

<

адрес> в 

<

адрес>, право собственности на которую по данным ЕРП Управлением Росреестра по РО зарегистрировано за ответчицей. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариус ФИО9 отказала, предложив истцам предоставить документы, подтверждающие совместное возмездное приобретение квартиры в собственность супругами и согласие титульного собственника.

Ссылаясь на положения ч.1 и ч.2 ст. 34 СК РФ, ст. 1112, 1150 ГК РФ, истцы просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 1\2 долю в праве на 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1\8 долю в 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1\8 долю в 

<

адрес>.

В суде представители истцов по доверенности поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.

В суде представитель ответчицы по доверенности возражал против удовлетворения требований, по причине того, что квартира приобретена в период брака ответчицей, но за счет кредита, который погашается после смерти ФИО3, в связи с чем наследственная доля должна быть уменьшена.

Надлежаще извещенные истцы, ответчица, которая действует в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, в суд не явились, предоставили заявлениях в которых просят рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом из материалов наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО3 установлено, что ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ также обратилась с заявлением ФИО5, супруга наследодателя, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6.

Брак между ФИО5 и ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

Из документов предоставленных Управлением Росреестра по РО усматривается, что право собственности на 

<

адрес> по 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчицей и ООО «Красные ворота». 

Рассмотрев заявление истцов о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 

<

адрес> по 

<

адрес>, нотариус ФИО10, указал о необходимости предоставления документов подтверждающих совместное возмездное приобретение квартиры ФИО3 и ФИО5, а также согласие ФИО5 на определение доли наследодателя. (л.д.13).

При рассмотрении дела представитель ответчицы не отрицал того, что 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в фактическом пользовании ответчицы.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализ установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку судом установлено, что истцы сыновья наследодателя ФИО3, приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, в установленный законом срок, поэтому 1\2 доля 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, приобретенной ФИО5 в период брака с ФИО3, является наследственным имуществом, право на которое истцы имеют в размере 1\8 доли, такой размер доли, определен обоснованно, с учетом прав на этот же объем наследственного имущества у ответчицы ФИО5 и несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО6.

Суд, руководствуясь ст. 218 ГК РФ полагает возможным признать право собственности истцов на 1\8 долю за каждым в праве на 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Доводы представителя ответчика о том, что 

<

адрес>, приобретена в период брака ФИО5 за счет собственных денежных средств, что исключает возможность удовлетворения требований, являются бездоказательными, поэтому не опровергают законности и обоснованности заявленных требований. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств в подтверждение своих доводов по возражениям на иск, при рассмотрении дела не предоставила. 

Разрешая вопрос судебных расходах суд исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца ФИО1 госпошлину в сумме 4 193 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 1\2 долю в праве на 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1\8 долю в праве на 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1\8 долю в праве на 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 4 193 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья :