Дело №

54RS0№-69

Поступило 11.07.2025г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года 

<

адрес>

Обской городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Фетисовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Строк 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, в размере 52 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленного требования истец указывает, что между ООО МКК «Академическая», включенное в реестр микрофинансовых организаций за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее Договор). ООО МКК «Академическая» (далее Займодавец) Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца 

<

данные изъяты> с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. 

Указывает, что при подаче заявки на получение займа ФИО1 указала адрес электронной почты 

<

данные изъяты>, а так же номер телефона: 

<

данные изъяты> (основной, мобильный) и направила Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий Договора. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, которое подписывает заемщик при подаче на получение займа, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. Таким образом, в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Пароль, состоящий из цифр «

<

данные изъяты>», был отправлен Займодавцем в виде СМС на номер мобильного телефона, указанный ФИО1 при подаче заявки на получение займа. Указанный аналог собственноручной подписи является одноразовым паролем, известным только заемщику и займодавцу, позволяет займодавцу однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов. Индивидуальные условия указанного договора займа были отправлены ответчику в личный кабинет на сайте займодавца. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. На основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, в размере 30 000 руб. 00 коп.

Исходя из условий договора займа, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знала о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемыми суммами к взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически ФИО1 продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты начисляться за каждый день пользования займом.

Также указывает, что, согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ФИО1, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Таким образом, задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается, принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускается начислением процентов и неустойки после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130% размеров суммы представленного потребительского кредита (займа). С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма основного долга составит 30 000 руб., сумма процентов с учетом ограничения составит 39 000 руб. Заемщиком в погашение процентов было оплачено 16 800 руб., а именно, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. по 3 360 руб., в связи с чем, размер подлежащих взысканию процентов с учетом оплат составляет 22 200 руб. Общая сумма задолженности основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составит 52 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. 

В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий, а именно, простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ч. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ усматривается, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 20 указанного Федерального закона, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) проценты, начисленные за текущий период платежей;

4) сумма основного долга за текущий период платежей;

5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (п. 20.1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, который был подписан сторонами с использованием электронной подписи (оборотная сторона л.д. 6 – л.д. 7). 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора займа сумма займа составляет 30 000 руб.

Как указано в п. 2, договор займа действует с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения. 

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка: с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800% годовых, с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292,800%. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей: один, в сумме 37 200 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 7 200 руб. – сумма процентов, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

Как указано в п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на суммы займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Индивидуальных условий договора займа, подписав настоящие Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что ознакомила и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте ООО МКК «Академическая» в сети Интернет по адресу: 

<

данные изъяты>

Как указано в п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Академическая» заключение Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием электронной подписи Заемщика. При этом Договор считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа.

Согласно п. 3.1 Общих условий, Заемщик обязан возвратить заем полностью, а также выплатить Проценты за пользование суммой займа в день возврата суммы займа, определенный Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

В соответствии с п. 6.3 Общих условий, в случае противоречия Индивидуальных условий потребительского займа настоящим Общим условиям договора займа применяются положения, указанные в Индивидуальных условиях потребительского займа.

Согласно п. 6.2 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», клиент обязуется вернуть предоставленную Сумму займа в порядке и в сроки, обусловленные Договором займа, и уплатить начисленные на нее и предусмотренные Договором займа проценты за пользование займом. Порядок начисления процентов, а также применения мер ответственности, связанных с просрочкой исполнения обязанности по возврату Займа, определяется Договором займа (п. ).

ФИО1 подписала заявление о предоставлении потребительского займа № электронной подписью (л.д. 8) с использованием абонентского номера сотовой связи 

<

данные изъяты>, согласно которому она подтвердила, что была проинформирована о порядке и условиях предоставления займа, ее правах и обязанностях, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займов, Договора займа, Общих условий договора займа и иных документов о возможности и порядке изменения условий договора по ее инициативе и ООО МКК «Академическая» о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках, связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применяемой неустойке за нарушение обязательств по договору. 

Также, ответчиком было подписано Согласие на обработку персональных данных (л.д. 9) и Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (оборотная сторона л.д. 9 – л.д. 10), что подтверждает согласие ответчика с тем, что подписание ей указанного договора займа простой электронной подписью посредством электронного документооборота совершено в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка, совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе. 

Согласно сведениям ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности номера 

<

данные изъяты>, указанный абонентский номер значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Исходя из п. 18 Индивидуальных условий договора займа, ФИО1 выбрала способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карты №

В соответствии с чем ООО МКК «Академическая» перечислило денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на указанный счет банковской карты ответчика, что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Указанные обстоятельства также подтверждаются отчетом ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств на счете карты № (счет №). 

Таким образом, свои обязательства перед ответчиком займодавец исполнил.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч. 3 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет для должника значение.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ и п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору займа ООО ПКО «Право онлайн», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень договоров займа). В связи с чем, все права кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО ПКО «Право онлайн» (оборотная сторона л.д. 20, л.д. 21-22).

Следовательно, право требования по вышеуказанному договору займа к ФИО1 было передано ООО ПКО «Право онлайн», и они имеют право требования по указанному договору займа.

В соответствии с п. 6.4 Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая», Займодавец и Заемщику соглашаются с тем, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа и обращения Займодавца в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности с Заемщика в порядке выдачи судебного приказа. 

В материалах дела имеются сведения о том, что ООО ПКО «Право онлайн» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен мировым судьей № судебного участка судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 (л.д. 24).

При этом истцом приобретено право требования суммы, указанной в договоре цессии и возникшей из договора кредитования, и к моменту передачи прав требований являющейся просроченной задолженностью ответчика. 

Данная уступка требования уступки является уступкой требования по денежному обязательству, которое возникло ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка платежей до заключения договора об уступке требования, не противоречит закону, личность кредитора в данном случае не имеет для должника существенного значения, должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, сведения о признании передачи требования недействительной отсутствуют.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать уплаты суммы задолженности и исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 385 ГК РФ, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из расчёта истца, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 200 руб., всего сумма требований 52 200 руб. При этом ответчик совершила оплату в размере 16 800 руб. в счет начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 360 руб. Указанный расчёт проверен судом и признается верным (л.д.5). 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, представленный расчет исковых требования является верным и произведенным в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к Строк 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Строк 

<

данные изъяты>, ИНН №, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52 200 руб. 00 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 22 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего в сумме 56 200 (пятьдесят шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова