ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Екатеринбург

Председатель Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Черноротове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 11 марта 2017 года ФИО2 не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением 188101661201003386 от 01 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 10 января 2017 года. 

Должностным лицом, составившим протокол, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано, вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как указано в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, срок вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, копия которого направлялась лицу почтой, но не была ему вручена, должен исчисляться со дня возвращения отправителю данной копии, то есть получения ее отправителем в отделении почтовой связи.

В свою очередь, предусмотренная законом обязанность лица уплатить в установленный срок административный штраф, может возникнуть только после вступления соответствующего постановления в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810166161201003386 от 01 декабря 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фотосъемки, ФИО2, как собственник (владелец) транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления 05 декабря 2016 года была направлена ФИО2 почтой по месту его регистрации и после неудачной попытки вручения по истечению срока хранения выслана обратно отправителю.

При этом, с 31 декабря 2016 года данное почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения в отделении почтовой связи № № г. Екатеринбурга и до сего дня отправителю - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу - не возвращено.

Как пояснил ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о назначенном штрафе он не знал.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ФИО2 направленной по почте копии постановления от 01 декабря 2016 года либо о возвращении этой копии в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, вопреки мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, констатирую невозможность сделать в настоящее время вывод о вступлении упомянутого постановления в законную силу. 

При таких обстоятельствах у ФИО2 отсутствует обязанность уплатить на основании этого постановления административный штраф, а потому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5, 25.11 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1