ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

13 ноября 2020 года 

<

адрес изъят> 

Судья Дербентского городского суда ФИО2 Н.х., при секретаре ФИО20к. 

с участием государственных обвинителей ФИО3 и ФИО18, подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО19, представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> ДАССР, гражданина РФ, имеющего высшее педагогическое образование, женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, то есть заместителем директора по воспитательной части Государственного бюджетного дрофессионального образовательного учреждежния Республики Дагестан «Железнодорожный колледж» получил взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей. 

ФИО1 на основании приказа директора Колледжа 

<

номер изъят> л/с от ДД.ММ.ГГГГ был переведен с должности воспитателя Колледжа на должность заместителя директора по воспитательной работе Колледжа. В соответствии с п.l.5 своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Колледжа, ему подчинялись все сотрудники Колледжа, имеющие педагогическую нагрузку по вопросам воспитательной работы, в том числе классные руководители, педагоги-психологи, социальные педагоги, руководители физического воспитания, преподаватели организаторы ОБЖ и педагоги дополнительного образования. 

В соответствии с П.п. 2.1, 2.4 и 2.5 данной должностной инструкции на ФИО1 были возложены обязанности по организации и руководству учебно-воспитательной работой в Колледже, организации работы с родителями, организации и контролю работы по выполнению студентами требований устава Колледжа, наделен правом требовать объяснения от студентов Колледжа по вопросам учебы и поведения, издавать распоряжения по вопросам воспитательной работы. Кроме того, в соответствии с п.4.l должностной инструкцией ФИО1 несет ответственность за ненадлежащее исполнение им своих должностных обязанностей. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ, то есть с сентября по декабрь 2019 года, студент 2 курса Колледжа несовершеннолетний ФИО17 

2 

Пирмагомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, систематически не посещал занятия, тем самым допустил дисциплинарные нарушения, выразившиеся в невыполнении обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе не ликвидации в установленные сроки академической задолженности, что согласно П.3.1.3 раздела 3 Положения NQ2 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перевода, отчисления и восстановления, обучающихся в государственном профессиональном образовательном бюджетном учреждении «Республиканский железнодорожный колледж», является основанием для отчисления студента. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении своего служебного кабинета, расположенного в административном здании Колледжа по адресу: 

<

адрес изъят>, в рамках исполнения своих должностных обязанностей, в части организации работы с родителями студентов Колледжа, сообщил несовершеннолетнему студенту Колледжа ФИО5 о возникновении оснований для его отчисления из Колледжа из-за допущенных вышеуказанных дисциплинарных нарушений, а также о необходимости прибытия к ФИО1 т.ш. родителей ФИО4 для про ведения с ними беседы по поводу учебы и поведения студента. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 00 минут к ФИО1, в помещение его служебного кабинета, на личный прием в интересах ФИО17., вместо родителей прибыл ФИО21 Гаджимирзе. Асанханович, являющийся его двоюродным дядей. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 10 минут у ФИО1 т.ш. при личной беседе с ФИО7 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 лично взятки в виде денег на общую сумму 15 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу представляем ого им несовершеннолетнего ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно, с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, ФИО1 т.ш., находясь в помещении своего служебного кабинета, в целях реализации преступного умысла, незаконно потребовал от ФИО21 передать ему в качестве взятки 15 000 рублей за его отказ в применении к ФИО5 соответствующего дисциплинарного взыскания, не отчисление его из состава студентов Колледжа и проставление ему преподавателями колледжа положительных отметок успеваемости за период обучения в 1 семестре 2019 года, тем самым, исчерпав сущность допущенных ФИО17. дисциплинарных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 15, ФИО1 в своем кабинете, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципов равенства и социальной справедливости и желая их наступления, действуя умышлено, получил в качестве взятки лично от ФИО7 часть денежных средств в 

3 

сумме 5000 рублей, договорившись при этом с ФИО7 о передаче ему оставшейся суммы в 1 О 000 рублей, через несколько дней. 

Описанные события от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были записаны на диктофон своего мобильного телефона, и ДД.ММ.ГГГГ последний обратился с заявлением в линейный отдел полиции на станции Дербент Махачкалинского управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о при влечении ФИО1 к уголовной ответственности, за совершение коррупционного преступления. 

Согласно данному заявлению начальником ЛОП на 

<

адрес изъят> ЛУ МВД России на транспорте оперативным сотрудникам отделения по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было поручено проведение в установленном порядке оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью документирования возможных противоправных (коррупционных) действий ФИО1 т.Ш., направленных на получение взятки. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 03 минуты ФИО1:Ш. в своем кабинете, реализуя возникший у него ранее, преступный умысел, направленный на получение от ФИО7 лично взятки в виде 15 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в пользу представляемого ФИО7 несовершеннолетнего ФИО5, движимый корыстным побуждением, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принципов равенства и социальной справедливости и желая их наступления, а, также понимая, что ФИО7, действующий в интересах своего двоюродного племянника ФИО5 и сам ФИО4"п. находятся в зависимости от решения ФИО1, как заместителя директора по воспитательной работе Колледжа, действуя умышлено, получил в качестве взятки лично от ФИО7, действовавшего на тот момент в рамках про водимого оперативными сотрудниками ОЭБиПК Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вторую часть из истребованных им ранее, денежных средств в сумме 1 О 000 рублей две купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, за серийными номерами: «ПВ 3166055» «3Э 2433182», после чего был задержан на месте совершения преступления указанными оперативными сотрудниками. 

В свою очередь ФИО1 т.Ш. дЛЯ выполнения договоренности, достигнутой с ФИО7, реализуя свои полномочия в качестве заместителя директора по воспитательной работе Колледжа, в пределах своего должностного положения, уверенный в наличии зависимости преподавательского состава Колледжа от его организационно распорядительных функций, рассчитывал организовать незаконное проставление в экзаменационно-зачетных ведомостях и зачетной книжке Пир магомедова М.П. положительных отметок о сдаче им зачетно- 

4 

экзаменационной сессии за 1 семестр 2019 года, исключив при этом основания применения к студенту дисциплинарного взыскания. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 СТ.290 УК рф - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица. 

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, показал, что ему необходимо были денежные средства для оплаты кредита в банке, потому он их получил от ФИО7, дальше он не пожелал давать показания, в совершенном преступлении раскаивается полностью. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 СТ.290 УК рф, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

- показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что с 2018 по 2020 год он обучался в Железнодорожном колледже, он плохо учился и систематически про пускал занятия. 

ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по воспитательной работе ФИО1 т"ш. вызвал его в свой кабинет и сообщил, что его могут отчислить за про пуски и плохую учебу. После чего он сказал, чтобы кто-нибудь из его родителей пришел к нему для обсуждения данного вопроса. Он побоялся сообщить об этом его родителям и попросил дядю ФИО21 г"А. сходить к ФИО1 т"ш., чтобы переговорить с ним и исключить вопрос о его отчислении из колледжа. Позже от ФИО7 ему стало известно, что ФИО1 т"ш. задержан сотрудниками полиции при получении от ФИО7 взятки. 

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой в 

<

адрес изъят> приехал его племянник ФИО5, который учился на 2 курсе Железнодорожного колледжа в 

<

адрес изъят> и рассказал, что недавно вызвал его к себе заместитель директора по воспитательной работе ФИО1 и сказал, что он будет отчислен из колледжа за неявку на занятия и в этой связи вызывает родителей. Его племянник не хотел, чтобы родителям стало известно о его неявках и попросил его встретиться с ФИО1 т,ш. Он согласился и поехал к ФИО1 т,ш. для выяснения вопросов, связанных с возможным отчислением ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов он приехал в Колледж и вошел в служебный кабинет заместителя директора ФИО1 т,ш. Он решил записать диалог с ФИО1 на диктофон своего личного мобильного телефона. Он поздоровался с ФИО1 и завел разговор о ФИО17. В ходе беседы ФИО1 стал говорить о том, что из-за неявок и про пусков занятий ФИО5 не сможет сдать зачеты и для представления положительных отметок о сдаче зачетов за 1 семестр необходимо ему дать 15 000 рублей, речь шла о вознаграждении, то есть о взятке. ФИО1 т,ш. заверил его, что после получения указанной суммы денежных средств он подготовит все документы и устранит задолженности по сдаче зачетов, тем самым, устранив обстоятельства, послужившие основанием для его исключения. 

5 

Опасаясь отчисления ФИО5 из Колледжа, он передал ФИО1 т.ш. 5 000 рублей, и сказал, что остальную часть денег он передаст через пару дней. ФИО1 т.ш. устроили такие условия, и он заверил, что за эту пару дней организует проставление зачетов ФИО4"п. 

В последующем, поняв, что требования ФИО1 т.ш. являются незаконными, он принял решение обратиться в полицию, представив им имеющуюся у него аудиозапись, состоявшегося разговора с ФИО1 т.ш. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 - 10 часов дня он обратился с письменным заявлением о незаконных требованиях со стороны ФИО1 в линейный отдел полиции СТ. Дербент, вместе с заявлением он представил диск с указанной аудиозаписью и дал согласие на участие в оперативном эксперименте. В отделе полиции на представленные им для проведения мероприятий, на 2 денежных купюрах достоинством по 5 000 рублей, были нанесены надписи специальным карандашом «Взятка», «Взятка ЛаП». Данные денежные средства, а также специальное видеозаписывающее устройство были вручены ему, после этого, примерно в 11 часов 55 минут он с сотрудниками поехал в Колледж, зашел в кабинет ФИО1 и передал ему две купюры в сумме 1 О 000 рублей, как вторую часть из ранее истребованной из суммы в 15 000 рублей, после чего он заверил его о том, что он выполнит свои обещания и про ставит зачеты ФИО5 

Он вышел из кабинета, сотрудники полиции стали проводит дальнейшие мероприятия. 

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛаП на 

<

адрес изъят> обратился ФИО7 с заявлением о вымогательстве у него денежных средств в сумме 15 000 рублей заместителем директора по воспитательной работе Железнодорожного колледжа ФИО1 т.Ш. за проставление отметок о сдаче зачетов и экзаменов за первый семестр 2019 года его племяннику - студенту ФИО5, в противном случае он будет отчислен из колледжа. Из заявления следовало, что 5000 рублей ФИО1 получил от ФИО7. На основании заявления были проведены оперативнорозыскные мероприятия «Оперативный эксперимент». ФИО7 были представлены 2 купюры достоинством в 5000 рублей, специальным карандашом была нанесена надпись «Взятка», «Взятка ЛаП». Указанные денежные средства и специальная аудио-видео записывающая аппаратура, предназначенная для видео-фиксации хода проводимого аРМ были вручены ФИО7 После этого они поехали в Железнодорожный колледж, ФИО7 вручил взятку ФИО1 т.Ш. 

- показаниями ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые 

подтвердили их участия при проведении оперативно-розыскных 

мероприятий «Оперативный эксперимент», направленного на 

документирование возможной преступной деятельности ФИО1 т.Ш. 

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО22 ил. и ФИО13, которые подтвердили обстоятельства их участия в качестве 

6 

независимых граждан (понятых) при про ведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 т.ш. 

- показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, с 2014 года по настоящее время он работает в ГБПОУ РД «Железнодорожный колледж» в должности преподавателя по физической культуре. В его функциональные обязанности входят обеспечение в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организация и контроль их самостоятельных работ, содействие в развитии личности, оценка эффективности по обучению предмета. 

Студент ФИО17 м.п. в первом семестре, то есть сентябре-декабре практически не посещал занятия, не проявлял старание в учебе. Если студент желает получить знания, то все преподаватели, в том числе и ФИО1 т.ш. поддерживал такого студента. 

в начале февраля 2020 года от преподавателя колледжа ему стало известно, что при получении взятки был задержан заместитель директора по воспитательной работе ФИО1 т.ш., взятку он взял за проставление в зачетной книжке ФИО17 м.п. положительных отметок о сдаче зачетно-экзаменационной сессии за первый семестр 2019 года. ФИО1 что-либо от полученных денег ему не обещал и не просил его, чтобы он исправлял оценки ФИО17 м.п. 

- показаниями свидетеля ФИО16к., которыми подтверждаются показания ФИО14; 

аналогичными оглашенными показаниями ФИО15, 

которыми исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которыми подтверждаются показания ФИО14 и ФИО16; 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 т.ш. в совершении преступления, предусмотренного Ч.3 ст.290 УК РФ подтверждают следующие доказательства, которые согласуются между собой и с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения и с признательными показаниями самого подсудимого. 

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что заместитель директора по воспитательной работе ГБПОУ «Железнодорожный колледж» ФИО1 вымогает у ФИО7 взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за проставление отметок о сдаче зачетов и экзаменов за первый семестр 2019 года племяннику ФИО7- студенту указанного колледжа ФИО17 м.

<

адрес изъят> этом, часть денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО1 уже получил от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; 

7 

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в Махачкалинский СОТ предоставлены материалы, отражающие результаты оперативных сотрудников Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО1 оперативно-розыскной деятельности; 

- рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК Махачкалинского ЛУ МВД России ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативнорозыскных мероприятий с целью документирования возможных противоправных коррупционных действий ФИО1 т.Ш; 

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о про ведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП на 

<

адрес изъят>, согласно которому, с целью установления и документирования преступных действий ФИО1 т.Ш., направленных на получение взятки, постановлено провести ОРМ «Оперативный эксперимент»; 

- акт осмотра, светокопирования и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО7 в целях использования в ходе ОРМ, вручены денежные средства в сумме 1 О 000 рублей - две денежные купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, за серийными номерами: «ПВ 3166055» «3Э 2433182», на каждой их которых специальным люминесцентным карандашом была нанесена надпись «Взятка, ЛОП»; 

- акт вручения специальной аудио - видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 вручена специальная скрытая аудио - видеозаписывающая аппаратура для фиксации происходящих действий и содержания диалогов в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент»; 

- акт возврата специальной скрытой аудио - видеозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по окончании ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО7 возвратил врученную последнему ранее специальную скрытую аудио - видеозаписывающую аппаратуру; 

-акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны действия участвовавших лиц, действия лица, в отношении которого проводились ОРМ и их результаты; 

- выписка из приказа директора ГБПОУ «Железнодорожный колледж» N2169-K от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4"п. был зачислен в ГБПОУ «Железнодорожный колледж» студентом 1 курса; 

8 

- копия Положения «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ГБПОУ «Железнодорожный колледж», утвержденного директором ГБПОУ «Железнодорожный колледж», в котором определены условия перевода, отчисления и восстановления обучающихся указанного образовательного учреждения. Так, в соответствии с п.3.1.3 раздела 3 данного Положения, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе Колледжа в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной про грамме обязанностей добросовестному освоению такой образовательной про граммы и выполнению учебного плана, в том числе не ликвидации в установленные сроки академической задолженности или выговора за пропуски занятий в течение семестра без уважительных причин; 

- копия Устава ГБПОУ РД «Железнодорожный колледж», утвержденного приказом Министерства образования и науки Республики Дагестан NQ4570 от ДД.ММ.ГГГГ, определяющего право вое положение указанного учреждения, цели, предмет и виды деятельности, ответственность; 

- копия приказа директора ГБПОУ РД «Железнодорожный колледж» NQ603л/с от ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности воспитателя Колледжа на должность заместителя директора по воспитательной работе Колледжа; 

- копия должностной инструкции заместителя директора по воспитательной, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором ГБПОУ РД «Железнодорожный колледж», в соответствии с которой ФИО1 т.ш. осуществлял свою трудовую деятельность в занимаемой должности; 

- заключение эксперта NQ30 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование две денежные купюры достоинством в 5000 рублей каждая, с серийными номерами: «ПВ 3166055» «зэ 2433182», полученные ФИО1 т.ш. от ФИО7 в качестве взятки, изготовлены производством ФГУП «Г03НАК» 

- постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что компактдиск DVD-R с аудио-записью ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 т.ш., компакт-диск DVDR с аудио-записью диалога между ФИО21 г.А. и ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, две денежные купюры достоинством в 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «ПВ 3166055» «зэ 2433182», а также зачетная книжка на имя ФИО5 признаны вещественными доказательствами; 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому, с участием ФИО1 т.ш. произведен осмотр служебного кабинета ФИО1 т.ш., в помещении которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО1 т.ш. получил от ФИО7 в качестве взятки 1 О 000 рублей; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух денежных купюр достоинством в 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «ПВ 3166055» «зэ 2433182», полученные ФИО1 т.ш. от ФИО7 в качестве взятки; 

• 

9 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух электронных носителей информации (ЭНИ)-l компакт-диск с видео ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; 1 компакт-диск DVD-R с аудио-записью диалога между ФИО7 и ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр зачетной книжки NQ0502 на имя ФИО17 м.п. на 38 листах; 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все доказательства, приведенные выше, признает допустимыми. Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксирует фактические данные, потому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Оценивая показания всех допрошенных и оглашенных свидетелей в судебном заседании, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, стабильны, полностью согласуются с материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, а потому суд прl1знает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого В совершении преступления. Свидетели ранее подсудимого не знали, каких-либо оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими доказательствами в основу приговора. 

Все перечисленные доказательства выше свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 т.Ш. осознавал, что 15 000 рублей в качестве взятки передаются ему ФИО7 за выполнение им, ФИО1, в интересах представляемого ФИО5 определенных незаконных действий, связанных с использованием ФИО1 служебных полномочий вопреки интересам службы. 

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.3 СТ.290 УКРФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. 

Так, ФИО1 ранее не судим, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет семью и постоянное место жительства, характеризуется положительно. 

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 т.Ш., по делу не 

установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд 

• 

• 

• 

• 

10 

считает, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с лишением его права занимать определенные должности 

Оснований для применения требований СТ.64 УК рф о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления, в соответствии со СТ.15 УК рф не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в том числе его возраста и имущественного положения суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Рф. 

На основании изложенного, руководствуясь СТ.ст. 303, 304, 307, 308 УПК Рф, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 СТ.290 УК рф и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 УК рф назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством в 5000 рублей каждая, с серийными номерами: «00 3166055» «3Э 2433182», по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО7 

Электронный носитель информации (ЭНИ) - 1 компакт-диск с аудиозаписью диалога между ФИО7 и ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, электронный носитель информации (ЭНИ) - 1 компакт-диск с видео ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 т.Ш., зачетную книжку N20502 на имя ФИО5 на 38 листах, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении 

защитника. 

Судья 

ФИО23