Дело № 2-1-1093/2025

УИД 64RS0002-01-2025-000529-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 254 554 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.п.1.1-1.4, 1.6 кредитного договора).

Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 2 854 606 рублей 81 копейка, из которых основной долг - 2 254 554 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 582 996 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 7 627 рублей 34 копейки, пени по просроченному основному долгу – 9 429 рублей 15 копеек.

В связи с чем, Банк ВТБ просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 854 606 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 546 рублей 00 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражает истец.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 254 554 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,4 % годовых. 

В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Исходя из положений п. 6 кредитного договора количество платежей 84, дата ежемесячного платежа- 11 число каждого календарного месяца, размер первого платежа 41 395 рублей 09 копеек, размер второго платежа 53 641 рубль 87 копеек, последующие платежи определяются в соответствии с разделом 2 данного договора. 

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписи в договоре сторонами не оспаривались. 

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями данного договора банк в полном объеме исполнил обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства не оспаривались при рассмотрении дела ответчиком. 

Ответчик обязательства по договору не исполнял, просроченная задолженность по ссуде возникла с июля 2024 года, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 2 854 606 рублей 81 копейка, из которых основной долг - 2 254 554 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 582 996 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 7 627 рублей 34 копейки, пени по просроченному основному долгу – 9 429 рублей 15 копеек.

Судом, представленный стороной истца, расчет проверен, является арифметически верным, иной расчет стороной ответчика не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения. 

Сторона ответчика не представила суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% ежедневно за каждый календарный день просрочки.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в суд представлено не было, ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ от ответчиков не поступало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 546 рублей 00 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2, ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 854 606 (два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 81 копейку, из которых основной долг - 2 254 554 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 582 996 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 7 627 рублей 34 копейки, пени по просроченному основному долгу – 9 429 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 546 (сорок три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Гладышева 

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.