дело № 1-19/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 год п. Усть-Ордынский 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Желтухиной Е.Ю.,

при секретаре Филипповой О.П., 

с участием:

государственного обвинителя Занхоевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мушанова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собрал в пакет части дикорастущего растения конопля. После чего, находясь в ограде дома, ФИО1 из собранных частей растения конопля путем экстракции при помощи растворителя и добавления частей растения табак получил и тем самым незаконно приобрел смесь частей растения табак и наркотического средства – масса каннабиса (гашишного масла), массой в пересчете на высушенную массу не менее 0,9595 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 оставшуюся после употребления путем курения часть смеси частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой в пересчете на высушенную массу 0,9595 грамм незаконно хранил под навесом близ гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, до момента его фактического изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследован в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде своего дома, вдоль забора собрал дикорастущую коноплю, а именно сухие стебель и листья, сложил в пакет. После чего собранную коноплю выложил в металлическую чашку, стал её варить, добавляя ацетон, на электрической плитке в течение 5-7 минут у крыльца дома. После варки осталось в чашке масло, туда добавил табак обычных сигарет. Выпаренные части конопли извлек. Часть смеси употребил путем курения при помощи ведра с водой, бутылки с отрезанным дном, металлической головки и маленькой бутылки. Остатки смеси хранил в маленьком пакете из-под сигарет под навесом на сложенных досках. Данное наркотическое средство изготовил для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции предъявил постановление суда о производстве мероприятий по месту его проживания, предложил выдать запрещенные предметы. На что ответил, что у него за гаражом хранится марихуана. Ему разъяснили суть мероприятия и права. В ограде дома, при осмотре навеса обнаружили ранее изготовленное наркотическое средство, ведро, две бутылки, металлическую головку. Обнаруженное, а также смывы с рук, контрольный образец ватного тампона, были упакованы в индивидуальные пакеты, опечатаны, снабжены бирками, на которых все расписались. К моменту приезда сотрудников бутылку из-под ацетона он уже выбросил, так как она была пустая, а электрическая плита, представляла из-себя старый тэн, который замкнул, его также выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-48).

При проверке показаний на месте ФИО1 свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, подтвердил, указал место сбора конопли, место хранения под навесом смеси табака с маслом каннабиса, что также видно из фототаблицы (л.д.59-65). 

После оглашения приведенных показаний, ФИО1 подтвердил их достоверность, пояснив, что данные показания им даны добровольно.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данным при производстве предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подсудимый был предупрежден. ФИО1 сообщил сведения о событии преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Эти сведения он подтвердил в судебном заседании. 

Сведения, сообщённые ФИО1, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, содержание которых приведено ниже в настоящем приговоре. При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым, не установлено. В связи с чем, суд признаёт показания подсудимого относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов о доказанности его вины. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с одногруппником шли на учебу, встретили сотрудников полиции, которые предложили проехать с ними и участвовать в качестве понятых при проведении мероприятия. Они приехали к дому, номер дома не помнит, в 

<

адрес> был подсудимый. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Зашли в ограду дома, начали осмотр. В ограде под сараем обнаружили ведро с водой, бутылку пластиковую, сигарета была на заборе, окурок, что еще в настоящее время не помнит. Обнаруженное, упаковали, они расписали на бирках. Также брали у подсудимого смывы. Предлагалось ли подсудимому добровольно выдать запрещенные предметы и пояснял ли он что-либо не помнит. Составлялся ли какой-либо документ по итогу, не помнит.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях, с согласия сторон оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его с другом Свидетель №1 сотрудник полиции пригласил проехать с ними и участвовать в качестве понятых при проведении мероприятия. Они приехали к дому по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Вышел парень, ознакомился с документом, который ему подали, после чего все вошли в ограду дома. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, парню предложил добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические вещества. Парень сказал, что у него во дворе хранится марихуана. Затем сотрудники начали осмотр дома и ограды. В ограде под навесом обнаружили пакетик с растительной массой внутри, как пояснили наркотическое средство, её изъяли и упаковали. Затем нашли две пластиковые бутылки с металлической гайкой, ведро, их также изъяли. У парня взяли смыв с рук на ватный тампон, который, как и чистый ватный тампон упаковали в пакеты. На всех бирках, куда поместили изъятые предметы, они расписались. Все действия фиксировались сотрудником в полиции, где по окончании все расписались (л.д.75-77).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент его допроса обстоятельства помнил лучше, чем в настоящее время.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в октябре 2023 года, точную дату не помнит, он участвовал в качестве понятого при осмотре ограды дома подсудимого в 

<

адрес>, адрес не помнит. Перед осмотром сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности. Предложили подсудимому выдать запрещенные предметы, он сказал, что у него есть марихуана, показал, где она находится. За гаражом под навесом обнаружили пакетик с содержимым, а также ведро. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. Также у подсудимого были изъяты смывы с рук. По итогам осмотра составлялся протокол, с которым все ознакомились, расписались, все было отражено правильно, замечаний не было. 

Суд, оценивая приведенные показания свидетелей, отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с нижеприведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении в связи с чем, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и потому признаёт их показания относимыми, допустимыми и достоверными, кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимого. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, в ходе проведения ОРМ по адресу проживания ФИО1 был обнаружен пакет с растительной массой коричневого цвета внутри, две пластиковые бутылки, черное пластмассовое ведро, металлическая головка с фрагментом резины (л.д.2).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, указанном участвующим в осмотре ФИО1, как место приобретения части растения конопля, обнаружены произрастающие сухие растения, схожие с растением конопля, что также видно из фототаблицы к протоколу осмотра (л.д.67-74).

Постановлением начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 30 октября 2023 года в ОД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления; постановление о проведении ОРМ судебное; постановление о проведении ОРМ; рапорт на проведение ОРМ; распоряжение о проведении ОРМ; протокол обследования; фототаблица; объяснения; копия паспорта; справка ИБД; справка ОСК; отношение эксперту; справка об исследовании; направление на медицинское освидетельствование; справка ИОПНД; постановление о продлении сроков проверки; полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр № 70», с пояснительной надписью и подписью эксперта; белый полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона», заверенной подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц (л.д.24-25).

Согласно рапорту ст. о/у ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ, имеется оперативная информация в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту незаконного хранения крупной партии наркотических средств. В связи с чем испрашивается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу. На рапорте имеется виза «разрешаю» (л.д.3).

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут было проведено обследование дома, прилегающей территории и надворных построек. 

Данное обследование проводилось оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» ФИО8 в присутствии гражданских лиц – Свидетель №1,Свидетель №2 с участием ФИО1 и ОУР ФИО9

До начала обследования ФИО1 на предложение добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры заявил, что в ограде дома за гаражом имеется марихуана.

По результатам обследования ограды дома на участке местности за гаражом под навесом, на досках обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой внутри, который опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «1. Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц, также на доске были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки, черное пластмассовое ведро, металлическая головка с фрагментом резины, которые были упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «2. Изъято в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц. 

В ходе ОРМ у ФИО1 на смоченный ватный тампон были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78» с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец смоченного ватного тампона, с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона». 

Замечаний к содержанию протокола, заявлений от участвующих лиц не поступило. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что данную растительную массу хранил для личного употребления без цели сбыта. К протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован ход и результаты обследования (л.д.7-13).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование растительная масса является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенную массу составляет 0,9595 г. В представленной смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила в пересчете на высушенный вес 0,1919 г. В результате проведенного исследования израсходовано 0,300 г. смеси в невысушенном виде (л.д.19).

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия: полимерный пакет со смесью табака и масла каннабиса, фрагмент полимерной бутылки, металлическая головка, полимерная бутылка, смывы с рук, контрольный образец, ведро в упакованном и опечатанном виде были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.28-34,35).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные постановлением начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-101,102).

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табак и масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенную массу составляет 0,6745 г. В представленной смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила в пересчете на высушенную массу 0,1349 г. на внутренних поверхностях фрагмента бутылок, металлического предмета обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного тампона, ватного тампона со смывами с рук ФИО1 следов каннабиоидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д.108-111).

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение по уголовному делу дано квалифицированным экспертом, имеющим определённую экспертную специальность, с применением научных познаний на основе объективного исследования вещественных доказательств. Экспертное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами суд признает достоверным и кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приведенные протоколы следственных действий суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их содержание согласуется между собой и другими исследованными доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органам дознания в установленном порядке, осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, в целях личного употребления без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, последующей экстракции при помощи растворителя и добавления частей растения табак незаконно приобрел смесь частей растения табак и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и хранил под навесом близ гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, виновный осознавал, что не имеет права на его приобретение, хранение, однако желал этого. 

Квалифицирующий признак преступления – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому ФИО1, так как в судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство общей массой не менее 0,9595 г, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимым инкриминируемого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствием сведений о том, что он состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.123), сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. Вследствие чего, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого, суд установил: ФИО1 не судим (л.д.133), женат, имеет 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.121), неофициально работает, занимается строительством, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, как проживающий с семьей, незамеченный в употреблении спиртных напитков, психотропных и наркотических веществ, по характеру спокойный (л.д.129), не судим (л.д.133).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, посредством дачи показаний, изобличающих его в предъявленном ему обвинении, касающихся обстоятельств преступления (указание места, времени и способа приобретения наркотического средства), подтверждения признательных показаний при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что достижение исправительных целей наказания в данном случае, с учетом принципов индивидуализации наказания, возможно при назначении наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, имеет стабильный доход от неофициальных заработков, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2469 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет со смесью табака и масла каннабиса, фрагмент полимерной бутылки, металическую головку, полимерную бутылку, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, ведро – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2469 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП: 380801001; расчетный счет: 

<

***>; БИК: 042520001; Банк получателя: Отделение г. Иркутск; КБК: 188 116 21 01 001 6000 140; Код (УИН) 0. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю. Желтухина