дело №1-51/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение №146 и ордер №0016248,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, государственных наград не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в амбар хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил 10 кг мясо свинины, стоимостью 235 рублей за 1 кг., на общую сумму 2350 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Тем самым, преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Каримов В.И., потерпевший ФИО1, защитник Валеева Р.Н., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, возмещение ущерба, позицию потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: