ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В. 

с участием: 

государственного обвинителя - прокурора Саракташского района Пудовкина В.М., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката Семеновой Л.Ф.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем 

<

данные изъяты> незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенной в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 29.07.17 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса каннабиса (марихуаны) составила 27,74 грамма, частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол 214.41 грамма, доведенного до постоянного веса. Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические, средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.17 г.) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой - 27,74 гр. является значительным размером, части растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой - 214,41 гр., являются крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного дальнейшего потребления, хранил в своём гараже, расположенном в 50 м. от 

<

адрес> до 20 часов 40 минут 03.04.2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Саракташскому району вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой - 27,74 гр. и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 214,41 гр. обнаружено и изъято в гараже ФИО1, расположенном в 50 м. от 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать, не лишать свободы. 

Защитник подсудимого адвокат Семенова Л.Ф. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Пудовкин В.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья его матери. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации счёл исключительной и позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом. 

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ суд счел возможным не назначать, в связи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, явившихся основанием применения ст.64 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания на основании ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 в колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.В. Терновский