Дело № 4а-120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 февраля 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектмонтаж» ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ФИО2 Н О В И Л:

постановлением начальника ОВМ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 сентября 2018 года

обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектмонтаж»

(далее по тексту ООО «Стройкомплектмонтаж»

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 575000 руб.

Указанное наказание назначено юридическому лицу за предоставление принимающей стороной ООО «Стройкомплектмонтаж» при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений о пребывании 160 иностранных граждан по адресу: 

<

...>.

В жалобе защитник просит об отмене вступивших в законную силу решений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Ссылается на несправедливость назначенного наказания. 

В жалобе защитник просит об отмене вступивших в законную силу решений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает, что размер назначенного наказания негативно скажется на финансовом положении Общества. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов принимающей стороной, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 109-ФЗ) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ принимающая сторона представляет в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2018 года прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в отношении ООО «Стройкомплектмонтаж» проведена проверка, по результатам которой установлено, что Общество при постановке на миграционный учет 160 иностранных граждан указало местом их пребывания адрес: 

<

...>, однако зарегистрированные иностранные граждане фактически по данному адресу не находятся. 

Следовательно, представленные юридическим лицом в орган миграционного учета сведения об иностранном гражданине являлись заведомо ложными.

Установленные судом фактические обстоятельства подтверждены исследованными и приведенными в решениях доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ООО «Стройкомплектмонтаж» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО «Стройкомплектмонтаж» в пределах санкции указанной статьи, и является соразмерным допущенному нарушению.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания должностным лицом учтены требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения и степень общественной опасности административного правонарушения.

Оснований для назначения штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, не имеется. Доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое состояние ООО «Стройкомплектмонтаж», материалы дела не содержат. 

Пересмотр судебного постановления осуществлен судьями в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 названного Кодекса.

Доводы жалобы аналогичны приведенным в жалобе на постановление, были предметом рассмотрения и им дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление начальника ОВМ ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 сентября 2018 года, решения судей Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 04 октября 2018 года и Свердловского областного суда от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стройкомплектмонтаж» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина