Дело № 2-363/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000027-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е. 

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице опекуна ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком на 360 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. 

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик подтвердил, что Банк вправе уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без получения от заемщика дополнительного ободрения на совершение передачи (уступки) прав.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 64 282,27 рублей, из них сумма основного долга 50 849,96 рублей, сумма процентов 13 432,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 64 282,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице опекуна ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, опекун ФИО9, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с анкетой – заявлением обратился в ПАО Банк ВТБ с предложением на предоставление ему расчетную карту с лимитом овердрафта в размере 17 000 рублей (л.д. 13-15).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом 17 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 26,00 % годовых, дата ежемесячного платежа 20-го числа каждого месяца (л.д. 10 - 12).

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № к ФИО1, на общую сумму задолженности 64 282,27 рублей перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 23-30 договор, л.д. 31 - 34 перечень кредитных договоров). 

В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору. Ответчик допускал просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному расчету задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 388,97 рубль, из которых 13 432,31 рублей задолженность по процентам, 7 104,70 рублей задолженность по пени, задолженность по перелимиту 849,96 рублей, 50 000 рублей задолженность по остатку ссудной задолженности (л.д. 35 - 45).

Согласно ответу ООО ПКО «ЭОС» следует, что в ведении ООО ПКО «ЭОС» отсутствует информация о том, заключался ли договор страхования, производились ли выплаты по договору страхования жизни по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 (л.д.123).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированной технике в отношении ФИО1 не имеется (л.д.56).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории РФ, не регистрировались (л.д.110).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Осинниковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 (наследственного дела №), заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего 27 

июля 2022 года. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: мать наследодателя - ФИО3, сын наследодателя - ФИО4, дочь наследодателя - ФИО6. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. 66-108). 

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 судом не установлено, истцом не представлено.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

К наследникам ФИО1 - ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице опекуна ФИО2, которые приняли наследство после его смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита на них в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.59).

ФИО5 является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.62). 

ФИО4 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.64). 

Таким образом, наследником имущества ФИО1, является его мать ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 965 097,27 рублей (л.д.79).

Согласно сведениям, представленным в наследственном деле, на счетах, открытых на имя умершего наследодателя, имеются денежные средства на дату его смерти, а именно: на счете 40№ в размере 6 200,13 рублей; № в размере 2,35 рублей; № в размере 10 538,73 рублей (л.д.80 оборот – 81).

Стоимость перешедшего к ФИО5, ФИО3, ФИО4 наследственного имущества, состоит из 1/3 доле каждому на: квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>24, денежные вкладов, хранящиеся в ПАО Сбербанк, что составляет рублей, исходя из следующего расчета: 965 097,27 + 6200,13 + 2,35 + 10 538,73 = 981 838,48 : 3 = 327 279,49 в пользу каждого.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере 10 000 рублей – основного долга находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана недееспособной (л.д.97).

На основании приказа Управления опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ее опекуном назначена ФИО2 (л.д.97).

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (пункт 1 ст. 32 ГК РФ). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 5 статьи 18 ГГК РФ, Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Таким образом, наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В связи с тем, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с них задолженность по кредитному договору солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС», удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, СНИЛС № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ООФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в лице опекуна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей, а также взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 22.04.2024 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт